Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Ich habe hier gerade einen interessanten Artikel bzgl. Chinesischer Dominanz und dem Unterschied zu Europa gelesen...

http://www.pingpongitalia.com/?p=698

Ich denke der Artikel ist erstmal recht gut geschrieben und bietet ne super Diskussionsvorlage, aber man sollte sich ein paar Minuten Zeitnehmen und das Ding richtig lesen...

Ich habe das Thema mal hier positioniert, weil der Artikel denke ich nach den olypischen Spielen erschieden ist und auf Grundlage der Beobachtungen dort erstellt wurde bzw. diese der Auslöser für diesen Artikel darstellen.

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Klasse Artikel, habe ihn mir gleich mal abgespeichert.

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Der Artikel trifft aber auf die aktuelle Nummer 1 Wang Hao überhaupt nicht zu.
Er steht sehr mittig und benutzt oft seine Rückhand. Er macht manchmal sogar Vorhand Aufschläge von der Mitte aus. Der Artikel sagt, dass die Chin. so stark sind weil sie sich voll auf die Vorhand konzentrieren. Das trifft ja eigentlich auf die meisten zu (Wang Liqin, Chen Qi, Ma Lin, Xu Xin...) nur auf Wang Hao eben nicht

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

wobei vieleicht das der Grund ist, warum Wang Hao noch nen Ticken besser ist. Zudem ist sein Spiel denke ich immer noch zu 70-80% vorhandlastig...

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Höchstens 70, mehr nicht.

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

darauf kommts ja eigentlich gar ned an. Wang Hao ist denke ich zurecht hier alks eher eine Ausnahme genannt, für mich viel interessanter ist es, dass man die VH-lastige Entwicklung ja auch bei allen Shakehand-Spieler sieht. Hier könnte man ja eigentlich der Annahme sein, sie könnten sich mit dem gleichen Voraussetzungen wie Europäer ähnlich orientieren, tun sie aber nicht.

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Nun erstmal danke für den interessanten Artikel. ;)
Eig. so gut wie alle Argumente klingen sehr vernünftig meiner Ansicht nach.

Zu Wang Hao:
1) Beste Penholder Rückhand
2) Denke ich das die RH bei ihm vor allem in der Eröffnung zum Einsatz kommt (ich liebe seine RH-Flips) und ihn auch deshalb so von der Masse abhebt
3) 70% VH denke ich kommt gut hin ;)

mfg Inf3rnus

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Toller Artikel...besonders die Bilder-Vergleiche sind sehr interessant.
Ich habe schon öffter darüber nachgedacht, wieso die Chinesen einfach so gut sind. Was mich einfach wundert, ist die Schnelligkeit beim VH Topspin. Die Bewegung ist optisch viel länger und aus meiner Sicht ist es dadurch auch zeitaufwendiger den Arm wieder für den nächsten TS in die richtige Position zu bekommen. Aber die Chinesen sind trotzem schneller wieder in der richtigen Posotion.

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

Dass die Chinesen, auch die Shakehandspieler, grundsätzlich vorhandlastig geschult werden und spielen ist schon sehr lange der Fall (vgl. z.B. Ma Wenge und Konsorten).
Das entscheidende Argumentarium des Artikelschreibers ist nicht die Vorhandorientierung per se, sondern die damit verbundene Technik, inklusive der angepassten Rückhandtechnik (die Chinesen spielen aus meiner bescheidenen Sicht mittlerweile perfekte RH-Topspins). So habe ich das noch nie gesehen. Das müsste der entscheidende Diskussionspunkt sein: ist die aktuell dominante Technik in Europa hier verbesserungswürdig?

AW: Chinesische Technik besser als europäisches Spielsystem?
 

kann man auch so sehen, ich hätte den Ansatz eher über den VH Topspin gesucht, den er ja im Artikel sehr schön mit Bilder dokumentiert, und er schreibt ja auch, wie der RH Topspin aussehen müsste, für ein Ausgewogenes VH/RH Spiel.... auch wenns mir unmöglich erscheint.