![]() |
Vergleich: Butterfly W. Schlager Carbon vs. Amultart
Hallo Materialfreaks;),
wollte mal nachfragen,ob jemand von euch schon beide oben genannten Hölzer gespielt hat.Wollte von meinem derzeitigen Holz (Maze off) mal auf ein schnelleres wechseln.Das Schlager s.w. das Amultart sollen ja beide in etwa in einer Geschwindigkeitsdimension sein.Habe bis jetzt nur mal das Schlager Carbon mit 2 mal Tenergy 64 2,1mm für ein paar Bälle gespielt und fand es von der Geschwindigkeit und vom Ballgefühl nicht schlecht. Möchte nur nicht blind das Amultart für eine dicke Stange Geld bestellen und bin dann anschliessend unzufrieden. Also rückt raus mit den Vergleichen:D |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
das schlager ist direkter hat einen flacheren ballabsprung..
zum schlager passen härtere beläge besser als zum amultart das amultart ist mit weicheren belägen schneller.. |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
...wobei sich auch der harte T05 traumhaft auf dem Amultart spielt! Imho sind weiche Beläge da nicht unbedingt Pflicht! Deutlich schneller als das Maze ist es dabei auch! Denke ausserdem hat das Amu seine Vorteile bei Spin und Feeling!
Man sollte vielleicht nicht zu flach abspringende Beläge drauf packen, da auch hier der Absprung vom Holz schon recht flach ist! |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
Also egal ob Schlager oder Amultart,es kämen auf jeden Fall Tenergy 64 in 2.1mm drauf.Eventuell auch Tenergy 05...aber der ganze andere Kram kommt nicht aufs Holz;)
|
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
Hi,
wenn es auch ein Vollholz sein darf - ich habe gestern mal ein Korbel Magichand probiert - deutlich off und mit Bryce Speed FX ne sehr gute Kombi auf der VH - kann mir aber auch vorstellen, dass der T64 darauf auch gut zu spielen ist. Mich hat überzeugt, dass es schneller wie ein "normales" Korbel ist und doch einen gut spürbaren Anschlag hat - und die Top- und Schlagspins kamen schon nach wenigen Schläger recht sicher. Ein Test alle mal wert... Herzliche TT-Grüsse deti016 |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
ich habe beide hölzer zuhause:)
finde das der 64er zu beiden hölzern sehr gut passt! der belag vermittelt einfach mehr ballgefühl als der härtere 05er! es kommt natürlich ganz drauf an, wie hoch dein trainingspensum ist! für das schlager brauchst du schon etwas mehr training damit alle schläge so kommen, wie du dir das vorstellst! besonders das spiel am tisch erfordert etwas mehr händchen;) aber wenn du 1-2 schritte von der platte nach hinten gehst, kannst du natürlich aus allen rohren ballern und sehr viel druck erzeugen:D das amultart ist natürlich ein etwas langsameres aber auch kontrollierteres holz! ist leichter zu beherrschen, die topspins kommen auch sehr druckvoll und mit viel spin! ich kann ja nur für mich sprechen: für meine VH ist das schlager optimal, dafür hab ich nicht soviel gefühl auf der RH, d.h unterschnittbälle zieh ich sicher an, kann aber selten voll durchziehen weil die bälle einfach nicht auf der platte landen wollen! mit dem amultart klappt das besser. ist aber natürlich übungssache:) |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
Zitat:
|
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
hi
wenn du das Mizutani hast und damit nicht klar kommst würde ich das gerne gegen mein amultart tauschen. ps spiel mal auf einem schalger ein boost ts.. das ist eine rakete.. am besten wäre jedoch ein boost schawmm und ein tenergy obergummi. |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
Aufgrund
Zitat:
Zitat:
Außer dein Hauptaugenmerk liegt eher auf der Optik und dem Funfaktor als auf dem Erfolgsfaktor. :D |
AW: Bty Schlager Carbon vs. Bty Amultart
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:43 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77