TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Mittellange und lange Noppen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=515)
-   -   Piranja Original / Formula (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=9831)

Franz Eder 28.01.2003 17:10

Piranja Original / Formula
 
Guten Tag.

Hat jemand schon beide Beläge gespielt? Wo liegen die Unterschiede zwischen den beiden? Mich würde ein direkter Vergleich der beiden interessieren. Ich suche nämlich einen Langnoppenbelag zum Blocken am Tisch mit einer guten Spinumkehr.

Gruß
Franz

rudixxl 28.01.2003 19:42

Ich habe beid schon bespielt, den Formula allerdings nicht so oft wie den Original. Unterschiede gibt es natürlich: Der F. ist schneller als der O., allerdings auch gefährlicher (ich habe beide mit Schwamm gespielt). Falls du ein OFF- oder ALL+-Holz spielst und vorher noch keine Noppe gespielt hast, ist der Original glaube ich besser, da besser zu kontrollieren.

Du solltest aber auch andere Beläge nicht außen vor lassen.

MfG

Rudi

Darknessaja 28.01.2003 21:22

Re: Piranja Original / Formula
 
Zitat:

Original geschrieben von Franz Eder
Guten Tag.

Hat jemand schon beide Beläge gespielt? Wo liegen die Unterschiede zwischen den beiden? Mich würde ein direkter Vergleich der beiden interessieren. Ich suche nämlich einen Langnoppenbelag zum Blocken am Tisch mit einer guten Spinumkehr.

Gruß
Franz

Für US-Block ist der Neubauer Super-Special gut geeignet... Die sollte man (aufgrund von Angaben einiger Leute hier) auf einem Schnellen Holz spielen: da ist der am Effektivsten...

Cogito spielt Formula der kann bestimmt auch dazu was sagen...

Falls du noch keine LN gespielt hast solltest du aber eher nicht mit so einer Anfangen, weil sie natürlich gewöhnungbedürftig sind... da wäre sowas wie Feint Soft oder Relop gut...

Markus S. 28.01.2003 23:10

Re: Piranja Original / Formula
 
Zitat:

Original geschrieben von Franz Eder
Guten Tag.

Hat jemand schon beide Beläge gespielt? Wo liegen die Unterschiede zwischen den beiden? Mich würde ein direkter Vergleich der beiden interessieren. Ich suche nämlich einen Langnoppenbelag zum Blocken am Tisch mit einer guten Spinumkehr.

Gruß
Franz


Dein Problem hat eine ganz einfache Lösung: Curl P1 Bamboo, am besten Ox.

Franz Eder 29.01.2003 07:42

Zunächst mal vielen Dank für die Tips.

Ich spiele schon längere Zeit mit langen Noppen ohne Schwamm. Derzeit mit einem C-8 auf Tibhar H-1-9.

Von den Neubauer Belägen habe ich auch schon gehört, die sollen wirklich gut zum Blocken sein, allerdings sollen die auch arge Probleme mit der Haltbarkeit haben.

@rudixxl

Bei welchem der beiden war den der Unterschnitt beim Block am stärksten?

@ Markus S.

Der Bamboo scheint mir eine Alternative zu sein. Kannst du zu dem im Vergleich zu den Piranjas was sagen?

Jancsi 01.02.2003 13:41

Hi!

Der Bamboo hat eine super Kontrolle, ist aber eigentlich ein Belag für die tischferne Schnittabwehr, wäre wohl für Dich m.E. also nicht so sehr geeignet. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, willst Du am Tisch die Bälle "runterstechen", wofür auch eine kurze Noppe in Frage käme.

Darknessaja 01.02.2003 13:51

Zitat:

Original geschrieben von Jancsi
Hi!

Der Bamboo hat eine super Kontrolle, ist aber eigentlich ein Belag für die tischferne Schnittabwehr, wäre wohl für Dich m.E. also nicht so sehr geeignet. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, willst Du am Tisch die Bälle "runterstechen", wofür auch eine kurze Noppe in Frage käme.

Neeee, das geht nicht!!! Denn dann kommt mit sicherheit NICHT soviel US rein (Kurznoppen sind eher zum Schuß/Block/Konter geeignet) wie mit LN und an Kontrolle lässt das bestimmt auch vermissen, ich würde sagen der Bamboo ist eine gute Wahl ist, besonders weil der so :zensiert: langsam ist, das dürfte gut machbar sein. Ausserdem ist der auch (wie Janci richtig gesagt hat) auch gut für Tischferneabwehr...

Jancsi 01.02.2003 14:19

Am besten, Du probierst ihn mal aus, dann wirst Du schon sehen, ob das Runterstechen damit funzt oder nicht ...

Franz Eder 08.02.2003 00:49

Also den Bamboo habe ich nun getestet. Der ist zwar sehr kontrolliiert, aber der Unterschnitt beim Block lässt doch zu Wünschen übrig.

Jancsi 10.02.2003 13:23

@ Franz Eder

Das dachte ich mir ...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77