Einzelnen Beitrag anzeigen
  #41  
Alt 18.04.2008, 16:24
Benutzerbild von stefan.s
stefan.s stefan.s ist offline
Wieder schreibend! :-)
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 6.988
stefan.s ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Herren-Regionalliga Nord 2008/2009

Zitat:
Zitat von FTurner Beitrag anzeigen
Das ist mir auch klar. Habe das auch nur geschrieben, um zu verdeutlichen, wie es mit der reellen Spielstärkereihenfolge bestellt ist.



Spielklassenübergreifendes Bilanzsystem heißt es, weil die Bilanzen der einzelnen Spielklassen vergleichbar sein soll(t)en.
Darum geht es mir aber nicht, sondern lediglich um die Definition "tieferer Spieler". Diese gilt meiner Meinung nach nur für Spieler eines Vereins, wo die Meldereihenfolge regelt, wer tieferer und höherer Spieler ist. Beispielsweise ist die Nummer eins der zweiten Mannschaft auch tieferer Spieler gegenüber der sechs der ersten, wenn beide Mannschaften in einer Liga spielen. Und das, obwohl die sechs der ersten im unteren Paarkreuz und die eins der zweiten im oberen Paarkreuz antritt!

Ich vermute, dass der Begriff "tieferer Spieler" damit im Fall von Vereinswechseln nicht definiert ist (lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn jemand einen entsprechenden Paragraphen findet) und wir damit den Ermessensspielraum bei einem Unterschied kleiner als 2,0 Punkte ausschöpfen können.
Für die Logik dieser Variante würde auch sprechen, dass beispielsweise Alex ganz sicher nicht hinter mir gespielt hätte, tieferer Spieler gewesen wäre, wenn wir dieses Jahr schon in einer Mannschaft gespielt hätten.

Nichtsdestotrotz müssen wir uns natürlich an das Bilanzwertsystem halten und daher wird vermutlich auch Andre wegen seines um mehr als 2,0 Punkte schlechteren Wertes an sechs spielen müssen.
Hey Falko!

Wir hatten in seligen Zeiten mit dem Post SV Hildesheim (da war der Doktor noch unter 1.20m) mal die Idee, den Koch unseres chinesischen Leibrestaurants zu fragen, ob er nich mal 'ne Saison die Nummer 1 machen könne. Wir wären dann definitiv besser gewesen.

Mit der Truppe habt ihr so doch sogar die Legitimation zur 'optimalen'Aufstellung. Womit ich dich nicht mit dem Koch 'in einen Topf' werfen möchte...
Aber damit seid ihr mein Geheimtip für die Hinrunde, wenn Andre das

1. Turner
.
.
.
.
6 Kamischke

erstmal verdaut hat.

Wer soll euch so schlagen?

P.S.: Das System ist Schwachsinn, da kann man ja nur froh sein, dass der captain sich nicht verletzt in zwei oder drei Spielen hingestellt hat, dann wäre er ja die sechs...

Schlupflöcher suchen zu müssen für Sachen, die jedem klar sind, zeigt doch, wie dämlich das ganze Vorhaben ist...
Man kann nicht 'berechnen', ob Huuk besser als Turner ist, wenn es keine Vergleichsergebnisse gibt, aber man kann es wissen. Ich finde, das sollte reichen.

Geändert von stefan.s (18.04.2008 um 16:32 Uhr)
Mit Zitat antworten