Zitat:
Zitat von Dragonspin
@Footsteps: Ich glaube Cheftrainer hat es schon verstanden. Der Threadersteller will mit der gleichen Bewegung auf US und ÜS ziehen, bzw. meint, dass Spitzenspieler das machen. Allerdings passen auch diese ihre Bewegung, den Balltreffpunkt und die Schlaggeschwindigkeit der ankommenden Rotation an.
|
Nicht ganz. Man kann den Topspin auch soweit "überanpassen", daß man kaum mehr Spin ziehen muß. Bei Jugendlichen sieht das so aus, daß sie Topspin auf US-Bälle vertikal und langsam ziehen, ja fast schon den Ball anheben, und es ist sehr wenig Oberschnitt drin, aber der Ball kommt. Ich kann ja auch extreme KAUS sicher rüberheben. Das ist "toll angepaßt" aber spinlos und harmlos. Überlegung war nun, ob man auf der anderen Seite die Topspin-Bewegung auch "unteranpassen" kann, wenn nur genügend Beschleunigung/Spin erzeugt wird. Stichwort Brushloops. Immer die gleiche Bewegung ist vielleicht überspitzt ausgedrückt. Aber weniger anpassen, dafür mehr Spin. Und Spin sollte doch das Ziel sein. Was ich meine ist, daß Spin und Anpassung eben nicht unbedingt eine Sowohl- als-auch-Relation haben müssen. Oder anders betrachtet: wenn ich auf Schnittbälle (egal was für ein Schnitt) schießen oder Kontern will, dann muß ich den Schläger mehr anpassen (schwierig!), als wenn ich selbst Spin spiele. Sonst wären wir ja alle Konterspieler, wenn das einfacher wäre. D.h. umso mehr Spin ich selbst erzeugen kann, umso immuner bin ich gg. ankommenden Spin und desto weniger muß ich anpassen. Wo ist da der Denkfehler?
M.E. gibt es Topspin-Schlagbewegungen die empfindlich, und solcher die unempfindlicher gg. Schnitt sind. Die unempfindlichere verläuft mehr horizontal (Arm, Ellenbogen, Schlägerblatt). Und diese Technik lernt man eher, wenn versucht sich nicht so sehr an den Spin anzupassen. Ich lerne ja auch nicht Bremsen auf Eis, wenn ich im Winter das Auto in der Garage stehen lassen ...