Also ich spiel den Speedy Spin PRemium im Moment auf der Vorhand und den Sriver FX auf der Rückhand.
Zuerst mal zum SSP:
- Das Obergummi ist wirklich sehr griffig (griffiger als Sriver, Rapid, am ehesten noch mit Mendo Energy zu vergleichen, find es aber noch griffiger);
- Der Schwamm ist in etwa medium; fühlt sich beim Blocken nicht schwammig an, wie bei nem Softbelag...daher sehr guter und gleichmäßiger Ballabsprung;
- Ich hab ihn noch nie frischgeklebt, der Schwamm soll aber angeblich extra dafür entwickelt worden sein, was man ihm auch ansieht: extrem offenporig (hab ich davor noch nie gesehen)
- Tempo: würd ihn auf jeden Fall zu den schnelleren Belägen zählen (ich brauchte schon ein paar Tage, um mich darauf einzustellen,...dachte am anfang dass er mir zu schnell ist, da ich davor weichere Beläge gewöhnt war,...hielt ihn sogar schneller als den Cermet,..isser aber nicht);
- beim Schupfen, auf Grund des härteren Schwammes sehr sicher (im Vergliech zum Sriver FX)
- Gegentopspin fand ich jetzt allerding schwerer zu spielen, als mit einem Softbelag...da merkt man das der Belag sich mehr mit dem Obergummi spielt (bei viel Spin im gegnerischen Topspinn muß man deutlicher zumachen, als bei einem Sriver FX, sonst geht er drüber), bei nem Softbelag mußte ich mir nicht so viel Gedanken machen, wie viel Spin im Topspin des Gegners ist,...einfach immer gleich gezogen...das geht mit dem härteren Schwamm nicht mehr (bei mir);
- Kontern und Schießen geht deutlich besser als mit nem Softbelag;
- Haltbarkeit: ganz klar über den Sriver Belägen anzusiedeln (spiele ihn jetzt schon ein halbes Jahr, und an der Griffigkeit hatt sich nicht viel geändert (auch mit dem Mendo Energy zu vergleichen); bis jetzt einfach der haltbarste Belag den ich je gespielt hab;
Insgesammt ein gelungener Belag, der jedoch für Anfänger meiner Meinung nach nicht geeignet ist, da man über ein großes technisches Vermögen verfügen muß, um ihn in allen Spielsituationen zu beherrschen; Änliche Alternative: Mendo Energy.
Dazu im Vergleich den Sriver FX: (spiel ihn aber erst 2 Wochen)
- deutlich weicher (hab ich besoders beim Blocken gespürt;..da mußte ich das Schlägerblatt deutlich öffnen);
- nicht so griffig (das heist aber nicht, das er beim Topspin weniger Spin hatt,...würd sagen gleich viel);
- Ich hab davor erst 2 "richtigen" Softbelag gespielt (Rapid soft, Samba), und wie auch bei diesen kam es mir vor, das bei manchen Blockbällen, wenn der Ball mit dem Schwam gespielt wurde, das er praktisch schnittlos war; ist mir auch beim Gegentopspin aufgefallen (wenn der ball nicht bloß gestreift wurde, sondern so halb geschlagen/Schwamm, dann war oft sehr wenig spin, bis gar keiner im Ball,...das giebts mit dem SSP nicht, ein Topspin hatt bei dem immer viel Spin), muß aber sagen, das das dem Gegner auch nicht gefallen hatt
, da er oft ins Netz geblockt oder gekontert hatt, da er den Spin überschätzt hatt (muß aber fairer weiße dazusagen, das diese "Eigenarten" von Softbelägen, beim Sriver FX viel geringer auftreten wie bei den vorher genannten 2 Belägen.
- bei Topspin auf Unterschnitt und Gegentopspin, bei dem der Ball nur gestreift wurde, ist wirklich ne Menge Spin im Ball, und war auch sehr einfach zu spielen (speziel auf Unterschnitt deutlich eifacher als mit dem SSP);
- Beim Schupfen ist er auf grund des Softschwammes etwas schwerer zu kontrollieren, aber nicht soo unkontroliert wie der Rapid Soft;
- Haltbarkeit: kann ich noch nix zu sagen, aber sicher besser als der Rapid Soft;
Fazit: Ein sehr guter Belag, der wie alle Softbeläge große Spielfreude vermittelt (macht einfach mehr Spaß als mit dem SSP) und sich dabei noch am ehesten wie ein Mediumbelag spielt, was vermutlich an dem etwas härteren Obergummi liegt (hatt für mich Vorteile, da ich mit ganz weichen beim Kontern und Blocken nix anfangen kann)
Glaub aber, das ich jetzt mal ne längere Zeit bei dieser Kombination bleiben werd
MFG
Treffnix