So, jetzt hab ich mal das Fichte-Holz mit beidseitig Sriver gespielt. Bin zwar noch nicht ganz fit, aber für einen kurzen Test ist es gegangen.
Von den von mir gespielten Hölzern ähnelt es (außer beim Tempo, meines würde ich als off- einstufen) am meisten dem Korbel. Das ist nur etwas elastischer und hat einen härteren Anschlag (überraschenderweise war der Anschlag der Bambus- und der Kotoseite sehr ähnlich).
Kontern ging mit beiden Seiten nicht schlecht, aber wegen der Elastizität auch nicht besonders.
Topspins gingen mit der Kotoseite sehr überraschend gut. Keine Ahnung warum, ich glaube sie hat einen etwas höheren Ballabsprung. Auffällig war hier, dass ich (vor allem mit der Kotoseite) auf Oberschnitt sehr viel Spin reinbekommen habe. Harte Topspins gingen mit der Bambusseite zwar besser, aber sicherer waren sie mit der Kotoseite, auch, wenn ich sie da wegen der Elastizität, die für meine Verhältnisse doch sehr hoch war, nicht immer richtig hart zusammengebracht habe. Gegenspins ließen sich sehr leicht und ohne viel Aufwand mit viel Spin und Tempo spielen. Auf Unterschnitt habe ich fast keine TS gespielt.
Blocken ging sehr gefühlvoll und platziert und ich kam sehr leicht aus dem passiven ins aktive Spiel.
Fazit: Auf der Kotoseite ein sehr gefühlvolles Holz mit viel Temporeserven. Spinspiel ist sehr gut möglich. Die Bambusseite ist für mich fast überall nur halb so gut, würde ich nicht empfehlen, obwohl nicht so richtig sagen kann, wo die Unterschiede waren außer dem Ballabsprung.
Ich war auf jeden Fall sehr überrascht, wie gut mir das Holz gefallen hat.
Ich hoffe, ich hab nichts wichtiges vergessen.