Meine ersten zwei Hölzer

[Tischtennisroboter]

Hallo!

Ich habe jetzt meine ersten zwei richtigen Hölzer gebaut, bin aber leider gerade verletzt und kann sie nicht testen. Könntet ihr sie vielleicht einschätzen?:

1. Holz:

Bambus 0,6 |
Koto 0,6 -
Fichte 2,0 | eigentlich wollte ich 4mm Fichte, aber das hab ich nicht
Fichte 2,0 | bekommen.
Bambus 0,6 -
Koto 0,6 |

90g

2. Holz:

Nuss 0,6 |
Wenge 0,6 |
Abachi 4,0 |
Nuss 0,6 |
Wenge 0,6 |

82g

Beim zweiten Holz hab ich aus Versehen alle Furniere längs verleimt.

P.S. Die Griffschalen sind aus Abachi.

[Uli-Noppe]

die Hölzer sehen für deine 1. schon mal ganz gut aus

Denke das 2. könnte zu weich / flexiebel werden, da du alle Furniere in eine Richtung geklebt hast.

Denke ansonnten wird das Off- schon werden, je nach deiner Art der Klebung.

Bin dann auf deinen Bericht zu den Hölzern gespannt

Uli

[flatulenzio]

Schön geworden!


Ich denke eher, dass das zweite Holz eher zu steif in Längsrichtung, dafür quer etw. flexibler und empfindlich gegen Verzug sein wird...

Gruß

[whit0r]

hi,

finde beide aufbautensehr interessant, würde die auch gerne mal spielen.

bei dem 2. würde ich mir erstmal keine großen machen. wenge und nuss sind so schnell wird es nicht brechen, bei ordentlicher verleimung .
der schwund wird sich wohl auch noch in grenzen halten.

greez

[Tischtennisroboter]

So, jetzt hab ich mal das Fichte-Holz mit beidseitig Sriver gespielt. Bin zwar noch nicht ganz fit, aber für einen kurzen Test ist es gegangen.
Von den von mir gespielten Hölzern ähnelt es (außer beim Tempo, meines würde ich als off- einstufen) am meisten dem Korbel. Das ist nur etwas elastischer und hat einen härteren Anschlag (überraschenderweise war der Anschlag der Bambus- und der Kotoseite sehr ähnlich).
Kontern ging mit beiden Seiten nicht schlecht, aber wegen der Elastizität auch nicht besonders.
Topspins gingen mit der Kotoseite sehr überraschend gut. Keine Ahnung warum, ich glaube sie hat einen etwas höheren Ballabsprung. Auffällig war hier, dass ich (vor allem mit der Kotoseite) auf Oberschnitt sehr viel Spin reinbekommen habe. Harte Topspins gingen mit der Bambusseite zwar besser, aber sicherer waren sie mit der Kotoseite, auch, wenn ich sie da wegen der Elastizität, die für meine Verhältnisse doch sehr hoch war, nicht immer richtig hart zusammengebracht habe. Gegenspins ließen sich sehr leicht und ohne viel Aufwand mit viel Spin und Tempo spielen. Auf Unterschnitt habe ich fast keine TS gespielt.
Blocken ging sehr gefühlvoll und platziert und ich kam sehr leicht aus dem passiven ins aktive Spiel.

Fazit: Auf der Kotoseite ein sehr gefühlvolles Holz mit viel Temporeserven. Spinspiel ist sehr gut möglich. Die Bambusseite ist für mich fast überall nur halb so gut, würde ich nicht empfehlen, obwohl nicht so richtig sagen kann, wo die Unterschiede waren außer dem Ballabsprung.
Ich war auf jeden Fall sehr überrascht, wie gut mir das Holz gefallen hat.

Ich hoffe, ich hab nichts wichtiges vergessen.