[Fastest115]

Zitat von Xerox

Ja kann sein.

Aber das meine ich gar nicht im besonderen, sondern eher das nach der Vorrunde eindeutig klar war, dass es vier richtig gute Spieler gibt.

Schenk,Keil,Ross,Hornschuh.

Alle glatt durch die Gruppe und Herren-Spieler im Verband bzw. Bezirk.

Da müsste eigentlich klar sein, dass diese Vier von 1-4 gesetzt werden, aber von 1-4 gesetzt waren nur Schenk an 1 und Hornschuh an zwei.
Ross und Keil waren beide dazu in der unteren Hälfte, wo außerdem mit Grote und Wilden noch zwei sehr starke Herrenspieler waren. Somit war diese Hälfte deutlich stärker als die Obere Hälfte, wo sich bis auf Schenk nur Jugend-Bezirksspieler befanden.

Das Problem an dieser Art zu setzen ist nicht, dass es am Ende einen Sieger gibt der nicht ordentlich ermittelt wurde, sondern dass die Leute die zur Bezirksmeisterschaft fahren(Normalerweise 1-4) nicht ordentlich ermittelt sind. Denn in der unteren Hälfte haben sich z.B. Grote und Wilden schon im Achtelfinale getroffen, während zu dem Zeitpunkt in der oberen Hälfte Schenk in aller Ruhe und total ungefordert durchmarschiert ist und sich in den andern Spielen Jugend-Berzirksspieler gegenüberstanden.

So ergibt sich dann z.B. eine Halbfinalpartie wie Schenk - Hans.

Das Schenk bei einer Kreismeisterschaft in dieses Halbfinale gehört bestreitet glaub ich kein Spieler der das Niveau und Schenk kennt, aber ein Jugendbezirksliga-Spieler wie Hans(der übrigens wirklich gut gespielt hat nichts gegen ihn) der vorher keine Gegner vom Niveau der unteren Hälfte hatte, ist doch nicht wettkampftechnisch in Ordnung!
Die vier oben genannten Herren-Spieler hätten gleichmäßig aufgeteilt werden müssen in die beiden Hälften dann hätte sich eine wirklich represäntante Gruppe gebildet die den Kreis bei den Bezirksmeisterschaften vertritt. So hat sich diese Gruppe nur in der unteren Hälfte ergeben, wo wirklich harte Ausscheidungspiele auf sehr hohem Niveau stattfanden.

Das ist mein Problem an dieser Setzliste. Und jetzt hoffe ich das mich jemand versteht.

Ps: Bin mir nicht ganz sicher ob ich nicht obere und untere Hälfte vertauscht habe. Sollte ich das getan ist dies bitte zu entschuldigen.

Auch hier kann ich wie bei Herren B auch nur nochmal sagen da müßte man mal das ganze Feld sehen um zu diskutieren was wie warum gesetzt wurde. Also Gruppenauslosung, Ergebnisse der Gruppen und Hauptfeld.

ZB Wen hat Hans in der Gruppe gehabt und what er die Gruppe gewonnen. Wilden zb der ja als BL Spieler gesetzt hätte werden müssen (und wohl auch ist) hat ja in der Gruppe zb wohl nur den 2. gemacht...Wenn die Setzung und Vorgabe der Plätze im Hauptfeld vorher erfolgte dann hat natürlich der Gruppenerste aus der Wildengruppe den Setzungsplatz in der Hauptrunde bekommen. Egal wo der spielt. denke dann auch nicht zu unrecht...Nur als Beispiel. Dazu die wünschenswerte Option, dass man leute aus gleichen vereinen möglichst weit trennt...klappt nicht immer...

Und zu den freistellungen: ich denke da sind einige Jugendliche die hätten spielen können/dürfen vorher freigestellt worden, da sie einfach nochmal klassen besser sind als Schenk und co. Die müssen teilweise nichtmal BM der Jugend spielen sondern sind bis zu den westdeutschen freigestellt.

Ich sag da mal zb Florian Wagner, Daniel Wiczorek...