Zitat:
Zitat von Umpire
Moment, hab´ ich da was falsch verstanden? M.E. stimmen die Schriftgelehrten Keil ("tischtennis") und Giesecke ("1x1" S. 78) in der Aussage überein, dass der Schwamm nicht gewechselt werden darf. Oder war die Kollision mit dem Forumsgelehrten Noppenklopper u.a. gemeint?
Bei der Herleitung der Lösungsmöglichkeiten könnte ergänzend zu beachten sein, wann das Technical Leaflet T4 veröffentlicht wurde und ab wann der Regeltext, dass der Belag physikalisch ... nicht verändert werden darf, gilt.
Es dürfte auch zu beurteilen sein, ob ein im Handel erworbener Noppeninnensandwichbelag physikalisch unverändert ist, wenn ich den Schwamm entferne und einen anderen Schwamm anbringe.
|
Entschuldigung, ich habe mich sehr missverständlich ausgedrückt. Die beiden kollidieren natürlich nicht miteinander, sondern beide mit dem T4.
Interessant ist jetzt natürlich der Denkansatz, dass die neuere Regel A4.7, aus der man ein Verbot des Schwammwechsels (als "treatment") herleiten könnte, das ältere T4 quasi "überstimmt". Soll mir auch recht sein - Hauptsache wir finden eine bundeseinheitliche Lösung.