Ich hab' neulich festgestellt, dass man hier die letzten 15 Seiten hintereinander weg lesen muss, um die Dinge, wie sie gelaufen sind, nachvollziehen zu können.
Und das hab' ich eben getan...
Hier geht es um Fakten, Sympathien, Antipathien und fürchterlichen Arroganzen. So ist mein Eindruck.
Ich könnte das jetzt mit Beispielen untermauern, aber das führte zu weit...
@Breaker3: Du nimmst Bezug auf Dinge, die ich nicht wirklich geschrieben habe, oder täusche ich mich da? Wäre ganz gut, wenn Du zukünftig Passagen, auf die Du Dich beziehst, vorab zitieren würdest. So entstehen keine Missverständnisse. Weder für Dich beim Schreiben als auch für mich beim Lesen...
Vielleicht geht es Anderen ja ähnlich.
In der Sache stelle ich fest, dass die Teilnahme an Management-Lehrgängen zu Lasten der Authentizität geht. Man macht einen Fehler, wenn man bei Allem, was und wie man es schreibt sich nur Gedanken darüber macht, wie es ankommen könnte. Ich empfinde es auch als sehr, sehr wichtig, immer noch das mitzuteilen, was man mitteilen möchte. Das bleibt in diesem Thread gewaltig auf der Strecke. Selbst Beiträge von Anderen werden nach eigenen (imho falschen) Vorstellungen bewertet. Klugscheisser hatte mal folgende Signatur, welche in meinen Augen seine bisher beste war. Die lautete sinngemäß: "Wenn der Schreibstil wichtiger wird als der Inhalt, verkommt die Sprache zur Schminke." Gerade die Teilnahme an Management-Lehrgängen scheint das aber zu fördern. Lieber nicht dafür gemocht werden, wie man ist, als dafür gemocht werden, wie man nicht ist. Rein beruflich geht das nicht immer, aber im Privaten ist es dafür um so wichtiger. GLAUBE ich (um ontopic zu werden...
)
Ich mach' das mal wie Peter und benenne die, die in meinen Augen zumindest in der Sache nicht falsch liegen: Jaskula, Fozzi und MIT JEDEM IHRER BEITRÄGE = Lustigforever. Denn gerade in der Einfachheit entdeckt man häufig die Lösung auch schwerwiegendster Probleme. Zumindest aber deren Ansätze.
Warum lustig2 hier aber direkt vom Fleck weg voll in die Fresse bekommen hat, könnte wohl daran liegen, dass man einfach nur keinen Bock auf'n Zweitnick hat. Ist auch ein dämlicher Nickname. Wird wohl auch lustig2 zugegeben, oder? Schließlich kann man sich hier nennen, wie man möchte und ist nicht auf eine Namensgebung Anderer angewiesen. Warum also bereits mit dem Namen wie eine (billige?) Kopie auftreten?! Ich würde mich "St. Pauli" nennen. Die Jungs liegen leider gegen Bielefeld hinten. Mist, die versauen sich doch noch den Aufstieg. Echt schade! Nichts mit Derby inne kommenden Saison.
