Zitat:
Zitat von ex-perte
Wo genau hat Boll eigentlich in Regelmäßigkeit gegen Chinesen gewonnen? Soweit ich auf der ITTF Homepage nachlesen kann, gewinnt er von 10 Spielen gegen die Top-Chinesen maximal eins und selbst das auch nur bei Turnieren, die sportlich komplett wertlos sind.
Ich glaube eher, du hast eine Deutschlandbrille auf. Sieh den Fakten ins Auge, Junge. Boll ist gegen die besten 10 Chinesen komplett chancenlos. Spieler wie Waldner haben seinerzeit 80% ihrer Spiele gegen China gewonnen. Dagegen ist Timo Boll gar nichts.
|
Es mag sein, dass Timo Boll bei den großen Turnieren gegen die besten Chinesen noch nichts gerissen hat. Aber in einigen Punkten liegst du völlig falsch:
1. Timo Boll gewinnt seit 2004 in aller Regelmäßigkeit gegen die Chinesen. Gegen die zweite Garde (Chen Qi, Hao Shuai, ...) sowieso. Auch wenn er die meisten Spiele verliert. Kein anderer Nicht-Chinese hat in den letzten 6-7 Jahren die Chinesen so oft geschlagen. Kein Ryu Seung-Min, kein Joo Se Hyuk, kein Schlager.
2. Timo Boll gewinnt weder nur jedes 10. Spiel gegen die Chinesen, noch ist er chancenlos. Und schon gar nicht ist er chancenlos gegen die besten zehn von ihnen.
Seit 2004 hat Timo Boll gegen die, in diesen Jahren stärksten Chinesen, folgende Bilanzen gespielt.
Ma Lin 5:13
Wang Hao 5:11
Wang Liqin 5:8
Zhang Jike 1:4
Ma Long: 5:9
Xu Xin: 1:4
Chen Qi: 6:6
Hao Shuai: 6:0
Kong Linghui: 3:0
Liu Guozheng: 2:1
Das ergibt insgesamt eine Bilanz von 39:56. Nach deiner Angabe hätte er ca. 10:85 gespielt. Man sieht also deine Aussage ist völlig realititätsfern. Und es lässt sich auch erkennen: Gegen alle, die nicht zu den besten 5-6 Chinesen gehören, hat Timo Boll sogar positive Bilanzen gespielt. Ebenso z.B. auch gegen den nicht aufgeführten Hou Yingchao.
3. Betrachtet man nun nur die wichtigen Turniere (Olympia, WM, Weltcup, Grand Finals), so sieht es in der Tat weitaus schlechter aus.
Ma Lin: 1:7 (WC 2005)
Wang Hao: 1:4 (WC 2005)
Wang Liqin: 2:2 (Team WM 2001, WC 2005)
Zhang Jike: 0:1
Ma Long: 2:1 (WC 2008, Team WM 2010)
Xu Xin: 0:1
Chen Qi: 0:1
Kong Linghui: 1:0
Liu Guozheng: 0:1
Insgesamt 7:18. Das zeigt: Bei großen Turnieren, wo die Chinesen stets in Bestform antreten und Timo Boll schon oft nervlich gescheitert ist, hat er deutlich schlechtere Chancen. Aber selbst hier ist das Ergebnis noch deutlich besser als das von dir beschriebene. Also beim nächsten Mal bitte Fakten liefern.
4. Es mag sein, dass Waldner die meisten Spiele gegen die Chinesen gewonnen hat. Aber mal davon abgesehen, dass ich bezweifle, dass es 80 % waren, darf man einiges nicht vergessen:
- Waldner hat viel seltener gegen die Chinesen gespielt
- es gab damals deutlich weniger Chinesen auf absolutem Topniveau
- die Chinesen haben sich seither erheblich verbessert. Die chinesische Tischtennisblüte wurde ja erst unter Liu Guoliang und Kong Linghui wieder so richtig eingeleitet. D.h. als Waldner auf dem Zenit seines Könnens war, waren es die Chinesen eben nicht. Das sind sie aber heute. Und übrigens konnte Waldner sich ab 1995 auch nicht mehr gegen die vereinte Macht der Chinesen durchsetzen. Von den fünf wichtigesten Turnieren gingen vier an die Chinesen (WM 95, Olympia 96, WM 99, Olympia 00). Nur einmal konnte Waldner noch gewinnen
- wen meinst du mit "Spieler
wie Waldner"? Waldner war einzigartig. Das sollte mittlerweile jeder verstanden haben. Andere Spieler haben mit Sicherheit nicht einmal annähernd 80 % ihrer Spieler gegen Chinesen gewonnen.
Vergleicht also nicht dauernd Waldner mit Boll. Waldner war vielleicht das größte TT-Talent aller Zeiten. Das ändert aber nichts daran, dass Timo Boll sich als ein Jahrhunderttalent herausstellen könnte. Seit Waldner altersbedingt nachgelassen hat, war er neben den Chinesen die konstanteste Größe im internationalen TT. Und außerdem kann man TT von vor 20 Jahren und heute einfach überhaupt nicht vergleichen. Wer weiß, ob ein junger Waldner heute noch brillieren würde? Keiner weiß es. Und daher ist es doch auch müßig darüber zu diskutieren.