[Pinguin]

Zitat von Porthos

http://sr.bttv.de/regeln-und-wo/frag...r-praxis/2008/

Dort ist unter "Frage 3: Schlägerwechsel" als Antwort eine halbe Doktorarbeit veröffentlicht (merkwürdigerweise ohne Umlaute).

Ob das noch aktuell oder relevant ist, kann ich nicht beurteilen.

Ohne die ganze Argumentation im Detail nachvollzogen zu haben, ist die Antwort zumindest nicht mehr ganz aktuell, da sie aus dem Jahr 2008 ist und der DTTB sich 2010 dazu definitiv geäußert hat und klargestellt hat,

Zitat von tt-trommler

Bei einem Schlägerwurf [...] nicht davon auszugehen [ist] dass der Spieler der den Schläger wirft diesen in der Absicht wirft ihn zu beschädigen, er also zufällig zerbricht und er daher den Schläger tauschen darf.

Siehe auch hier.

Insofern deckt sich das was auf der BTTV-Seite zu finden ist durchaus mit den Inhalten des DTTB.

Zitat von tt-trommler

Wenn er ihn aber auf den Tisch oder Boden haut, dann muss man Mutwille unterstellen bzw. der Spieler kann davon ausgehen dass er zerstört wird und dann darf er nicht tauschen.

Auch hier kommt es denke ich auf den Einzelfall an. Wenn jemand mit Absicht den Schläger über dem Knie zerbricht ist der Fall denke ich eindeutig. Wenn jemand im Affekt den Schläger auf den Tisch schlägt, kommt es auf die Situation an.

Zitat von Fastest115

Wenn er ihn aber mit voller wucht auf den Boden oder gegen die Wand wirft.....

denke dann sieht das ganze anders aus denke ich. Dann ist das Absicht oder er nimmt es zumindest billigend in Kauf.

Absicht in dem Moment nachzuweisen wird schwierig, und ein bloßes "billigend in Kauf nehmen" reicht wohl nicht um den Schlägerwechsel zu untersagen - die Regel spricht von "unabsichtlich" und nicht von "fahrlässig".

Damals hat ja mal Schlager extra nen Schläger zerbrochen weil er nen anderen nehmen wollte und damit Kampflos verloren.

Sofern wir an den gleichen Vorfall denken, hatte Schlager soweit ich mich erinnern kann nach einem Ballwechsel den Schläger wechseln wollen, was vom SRaT verweigert wurde. Nach dem nächsten oder übernächsten Ballwechsel schlug Schlager unmittelbar nach dem Ballwechsel den Schläger an die Kante wodurch der Belag beschädigt wurde. In dieser Situation wurde von einer absichtlichen Beschädigung ausgegangen.

Wenn JEDER Schlägerwurf als unabsichtlich gewertet würde, dann könnte man ihn ja wirklich absichtlich aus 1m gegen die Wand werfen wenn man wechseln will...

Wenn man genug Geld hat und es die gelbe Karte wert ist ... wobei je nach Situation man das auch als schwerwiegend unsportliches Verhalten werten könnte ...

Zitat von Fastest115

Wann ist ein Schläger so schwer beschädigt, dass er nicht mehr benutzt werden kann???

Diese Bewertung liegt in der Verantwortlichkeit des OSR.

Bei dem Schläger bricht (absichtlich oder nicht) der Griff ab. Ansonsten Ist das Baltt und die Beläge unbeschädigt. Der Schläger ist beschädigt-aber kann man ihn noch benutzen???

1. Wenn das unabsichtlich passiert, könnte der SR dann nicht sagen: der Schläger ist noch regelgerecht und man kann ihn auch noch halten (wenn auch nicht mehr so gut)-> Der Spieler muss damit weiter spielen....(alternativbeispiel: was ist wenn zb eine Hälfte der Griffschalen abfällt)

Nachdem die Regeln nur Anforderungen an das Blatt, nicht aber an den Griff stellen, könnte man zu der Auffassung kommen, dass ein Schläger ohne Griff zulässig ist. Bei einer unabsichtlichen Beschädigung würde ich sobald der Griff in Mitleidenschaft gezogen wurde auch einen Wechsel genehmigen. Im Gegenzug würde ich vermutlich (sofern ich nicht zu dem Schluss eines grob unsportlichen Verhaltens komme) einem Spieler es nicht untersagen können mit einem Schläger weiterzuspielen, dessen Griff auch ggf. absichtlich abgebrochen wurde, sofern der Schläger gegen keine andere Bestimmung der Regeln verstößt.

Ähnliches Beispiel: Beim Topspin bleibt man an einer Ecke hängen und hat nen Riss quer über der roten Seite: ist der Schläger noch benutzbar? Man könnte ja weiter damit spielen und nur die schwarze Seite benutzen. Penholder zb....Darf/Muss man wechseln?

Hier würde ich einen Schlägerwechsel erlauben. Spielt der Spieler mit diesem Schläger weiter, würde ich vermutlich genau wie beschrieben entscheiden - ein Schlag mit der - nicht mehr regelgerechten - roten Seite ist ein Fehler.

Oder: ich reiße vor Wut den schwarzen Belag vom Schläger. Das Holz ist schwarz (lackiert oder zb Andro Blax). Darf ich dann nur mit der roten Seite weiter spielen?

Würde ich bejahen. Aber man kann hier sicher auch (siehe oben) zum Schluss einer grob unsportlichen Handlung ... ach ja, es wiederholt sich irgendwie .