Einzelnen Beitrag anzeigen
  #24  
Alt 26.12.2012, 15:52
Donick Donick ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Sachsen-Anhalt
Beiträge: 357
Donick ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Beläge: Pendants und Klasseneinteilung

Hi Leute,

ich habe mir jetzt einen Tibhar Aurus 1.9 mm gekauft. Spiele derzeit den Aurus Soft auf der RH, der mir ganz gut gefällt, allerdings etwas zu katapultig ist und zu wenig Spin erzeugt. Quasi suche ich einen etwas (!) härteren und griffigeren Aurus Soft. Habe den Aurus mal ausgepackt und er wellt dich ziemlich stark und macht einen harten Eindruck.

Ich habe auch einen Acuda S1 hier liegen, der den gleichen besch farbenden Schwamm hat wie der Aurus. Den S1 teste ich gelegentlich auf der VH als Baracuda-Ersatz. Der S1 ist mir aber für die RH zu hart und auf der VH hat er einen zu flachen Ballabsprung. Werde deswegen erstmal beim Baracuda auf der VH bleiben, der mir von der Härte perfekt zusagt, aber nur auf der VH. Auf der RH komme ich nicht so gut mit dem hohen Ballabsprung klar.

Kennt jemand die genauen Schwammhärten, die vom Hersteller angegeben wurden von: Baracuda, S1, Aurus Soft?

ALso in meinen Augen haben folgende Beläge (die ich bis jetzt hatte) den gleichen Schwamm:

1. Acuda S1 = Aurus
2. Baracuda
3. Aurus Soft = Hexer Duro

Wo gehört eurer Meinung nach der Acuda S2 hin, zu Aurus Soft u. Hexer Duro oder ist er härter?
Mit Zitat antworten