Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #21  
Alt 11.12.2012, 12:13
Kyuss Kyuss ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2011
Alter: 54
Beiträge: 14.510
Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Pendants und Klasseneinteilung der TT-Beläge

0,1mm Schwammdickenunterschied sind doch eher Kokolores.
Wenn man einen dicken 1,7er erwischt kann der gleich dick oder sogar dicker sein, als ein dünn ausfallender 1,9er.
Schwammdickenspannweiten anzugeben wie bei den Srivern oder TSP Agrit z.B. ist viel sinnvoller.
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 11.12.2012, 13:52
Donick Donick ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Sachsen-Anhalt
Beiträge: 357
Donick ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Pendants und Klasseneinteilung der TT-Beläge

Zitat:
Zitat von Kyuss Beitrag anzeigen
0,1mm Schwammdickenunterschied sind doch eher Kokolores.
Wenn man einen dicken 1,7er erwischt kann der gleich dick oder sogar dicker sein, als ein dünn ausfallender 1,9er.
Schwammdickenspannweiten anzugeben wie bei den Srivern oder TSP Agrit z.B. ist viel sinnvoller.
Sicherlich hören sich 0.2 mm Unterschied in der Belagstärke nicht viel an, aber ich denke mal schon, dass man einen gewissen Unterschied merkt, zumindest im Gewicht der Beläge. Werde dann wahrscheinlich mal einen Baracuda in max. testen, da mir mit beim 2.0er etwas die Durchschlagskraft im Topspin fehlt. Hoffe mal nicht, dass er mir zu schnell und katapultig wird.
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 11.12.2012, 13:53
Kyuss Kyuss ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2011
Alter: 54
Beiträge: 14.510
Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Kyuss genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Pendants und Klasseneinteilung der TT-Beläge

Zitat:
Zitat von Donick Beitrag anzeigen
Sicherlich hören sich 0.2 mm Unterschied in der Belagstärke nicht viel an, aber ich denke mal schon, dass man einen gewissen Unterschied merkt, zumindest im Gewicht der Beläge.
Wohl nicht verstanden, was ich damit ausgedrückt hab , oder ?
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 26.12.2012, 15:52
Donick Donick ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 21.08.2005
Ort: Sachsen-Anhalt
Beiträge: 357
Donick ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Beläge: Pendants und Klasseneinteilung

Hi Leute,

ich habe mir jetzt einen Tibhar Aurus 1.9 mm gekauft. Spiele derzeit den Aurus Soft auf der RH, der mir ganz gut gefällt, allerdings etwas zu katapultig ist und zu wenig Spin erzeugt. Quasi suche ich einen etwas (!) härteren und griffigeren Aurus Soft. Habe den Aurus mal ausgepackt und er wellt dich ziemlich stark und macht einen harten Eindruck.

Ich habe auch einen Acuda S1 hier liegen, der den gleichen besch farbenden Schwamm hat wie der Aurus. Den S1 teste ich gelegentlich auf der VH als Baracuda-Ersatz. Der S1 ist mir aber für die RH zu hart und auf der VH hat er einen zu flachen Ballabsprung. Werde deswegen erstmal beim Baracuda auf der VH bleiben, der mir von der Härte perfekt zusagt, aber nur auf der VH. Auf der RH komme ich nicht so gut mit dem hohen Ballabsprung klar.

Kennt jemand die genauen Schwammhärten, die vom Hersteller angegeben wurden von: Baracuda, S1, Aurus Soft?

ALso in meinen Augen haben folgende Beläge (die ich bis jetzt hatte) den gleichen Schwamm:

1. Acuda S1 = Aurus
2. Baracuda
3. Aurus Soft = Hexer Duro

Wo gehört eurer Meinung nach der Acuda S2 hin, zu Aurus Soft u. Hexer Duro oder ist er härter?
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
butterfly, donic, hexer, tenergy

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Pendants von Joola Freaky_Banana Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 14 14.11.2012 10:22
Butterfly-Pendants Picot Wettkampfhölzer 13 03.08.2010 16:02
Japanische BTY Hölzer und ihre Pendants flatulenzio Wettkampfhölzer 19 03.12.2007 07:33


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:07 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77