Einzelnen Beitrag anzeigen
  #839  
Alt 22.08.2013, 15:26
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.260
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: 9/11 Inside Job?

Zitat:
Zitat von PlasmaLight Beitrag anzeigen
Im Gegensatz zu euch Logikern stützen die sich auf die Physik und nicht auf bewiesen falsche NIST Reporte Aber extra noch mal für dich der Verweis auf Minute 13.45. Ist halt blöd, wenn ein komplett gefälschter Report und damit eine komplette Argumentationsgrundlage durch einen Mitarbeiter .... ja wie sagt man .... förmlich zu Staub zerfällt
Dann für dich noch mal der Verweis auf:
http://www.attivissimo.net/9-11/zerobubbole-pocket.pdf

Konkret zu deiner Minute 13.45 die Seiten 17-20, in denen die Aussagen dieses Abschnitts untersucht und richtiggestellt werden.

Kevin Ryan ist übrigens Chemiker und leitete die UL-Abteilung für Wasserqualität. Mit den Untersuchungen zum Einsturz hatte er selbst nichts zu tun.
Mit Zitat antworten