Zitat:
Zitat von pibach
Der Schiri-Assistent setzt sich hier über die erste Entscheidung des Haupschiedrichters hinweg. Das sollte er wirklich nur tun, wenn er ganz sicher ist.
|
Der Schiri-Assistent setzt sich nicht über die erste Entscheidung des Haupschiedrichters hinweg. Für die Entscheidung,ob der Ball die Kante des Tisches auf der Seite des Assistenten berührt hat, ist auschließlich der Assistent zuständig. Der Hauptschiedsrichter kann da gar keine "erste Entscheidung" treffen, da er in solch einem Fall überhaupt keine Entscheidung treffen kann.
Zitat:
Zitat von pibach
An der Reaktion von Jun (und auch von Yu) sollte er ja eigentlich merken, dass er offenbar der einzige war, der den Ball an der Tischkante gesehen hat. Sollte ihm auch klar sein, dass Jun sonst nie reklamieren würde. In so einem Fall könnte er auch mal aufstehen und sich mit dem Hauptschiri beraten.
.
|
Das kann er nicht.
Zitat:
Zitat von pibach
Das ist zusammengenommen schon ein grober Fauxpax. Erst den Ball nicht ordentlich zu beobachten und dann die Fehlentscheidung gegen den Hauptschiri und den Spieler durchzudrücken..
|
Siehe oben.
Es ist natürlich auch völlig unmöglich, eine Entscheidung zurückzunehmen aufgrund der Intervention nur des Spielers, der benachteiligt wurde.
Nur wenn der Chinese den Fehler zugegeben hätte, wäre das möglich. Hier wundert mich in der Tat, dass weder Assi noch Mizutani den Chinesen explizit gefragt haben. Vielleicht hätte er dann nicht gelogen. Dieses Nachfragen steht zwar auch in keinem Regelbuch, ist aber in solch einer Situation meines Erachtens angebracht.