[QUOTE]
Zitat:
Zitat von Bo5
Wo genau ist dann der Vorteil zur Kantenregel? In der Praxis zerfleischen sich die Gegner doch auch nicht bei jedem Kantenball. Selbst längere Diskussionen wie bei Mizutani sind doch die absolute Seltenheit, weil jeder weiß, dass er sich selbst damit unnötig aus dem Spiel bringt und an Konzentration verliert. In der Regel steckt man schnell zurück und einigt sich, selbst wenn die Situation nicht genau zu erkennen war.
|
hab ich doch schon geschrieben.., und auch dass ich das am Tischtennis "schön" finde
aber wozu sitzt dann der Ref da. Um Diskussionen zu verursachen, und das Spiel zu stören? Nicht die Refs sind primär schuld. Die sogenannte ("wir gehen mit der Tischkante dämlich um-") -- "Kantenregel" ist es.
Zitat:
Genau hier zeigt sich doch, dass deine Regel praktisch mindestens genauso wenig umsetzbar ist, wie die jetzige. Es ist völlig egal, ob der Spielfluss erhalten bleibt. Was zählt ist doch das Regelwerk.
Hier nimmst du also völlig billigend in Kauf, dass man die Regel beugt, weil schwer zu erkennen war, ob der Ball die Kante berührt hat? Das heißt, es wird ständig vorkommen, dass eine existierende und extra eingeführte Regel aufgrund von eingeschränkter Wahrnehmung schlichtweg nicht angewendet bzw. ignoriert wird? Dann hat man vielleicht ein eindeutigeres Regelwerk als bislang, aber wendet es konsequent nicht an. Wenn du das besser findest... 
|
Die Regel wäre nicht "eindeutiger", sogar logisch-physikalisch mit der Oberfläche als Spielfeld nicht mehr vereinbar.
Aber wen juckts? Und die Regeln sind dafür da!, um Spielfluss (alles andere als egal) zu gewährleisten.
"Gebeugt" wird dabei nix und zu Problemen wegen Fehlentscheidung kommt es in dieser Situation weniger wie schon erklärt und ist auch unbedeutender , weil leichter spielbar. (wiederholung)
Oder anders gesagt, euer einwand zuletzt, das dann ständig reklamiert werden könnte ist zwar berechtigt, aber in keinster Weise ein kräftiges Gegenargument.
Da könnte ich jetz schon genauso jeden knapp drüber gegangenen Ball reklamieren und sagen: "Der war an der Kante" -- ist aber in der praxis nicht so.
Zitat:
|
Wie oft kommt es denn deiner Meinung nach zu einem Kantenball, bei dem nicht genau erkennbar ist, für wen der Punkt zu werten ist? Häufig, ist das sicher nicht. Ich kann mich in den letzten zwei, drei Jahren an kein Turnier- oder Meisterschaftsspiel von mir selbst erinnern, wo das der Fall war. Geschweige denn wo es große Auswirkungen gehabt und für Aufruhr gesorgt hat..
|
Dann wurde immer richtig ausgelegt, oder ihr wart euch einig...ist doch schön.
Übrigens: umso höher das niveau, dest weniger probleme mit netz und kante...die pros spielen präziser, allein gestern im training hatten wir in zwei match sicher jeweils 3-5 kanten. bei 2 Pkte von 11 wirds schon entscheidend...
Ich mag kein Glücksentscheid im Sport...
BSP.: warum wurde im Beachvolleyball Angabe mit Netz-(streifer) mittlerweile erlaubt???
Weil nicht-spielbare Bälle dabei unwahrscheinlich sind. Im gegensatz zur TT- Kante(nregel) sind die unspielbaren Bälle dabei selten. Und der Spielfluss, den du als "egal" bezeichnest, bleibt dabei erhalten.