[med]

Zitat von JoshSt

Die beiden letzten Aussagen vereint ergeben die Wahrheit. Es werden Leute eingesetzt, bei denen man sieht, das die als Profi nie so gut werden können (gilt natürlich nicht für alle dort anwesenden!) oder sind, das sie davon Leben können.
Und statt dieser fertigen Spieler ist es natürlich ein Risiko, einen vielleicht gleich teuren jüngeren und -noch- schlechteren Nachwuchsspieler zu nehmen. Dieser hat die Chance sich zu entwickeln und kann ein Glücksgriff werden, aber natürlich gibt es auch das Risiko, das er in seiner Entwicklung stagniert. Vom finanziellen Standpunkt kritisch, ja. Aber ohne Förderung und Risiko geht's nunmal nicht. Man sieht ja aus der Generation Boll Süss Steger Hielscher usw. die sind alle aus der Zeit als es eine Quotenregelung gab. Danach sind nur in grossen Abständen Franziska, Baum und Ovtcharov nachgekommen, die sich durch ihren Charakter und ihr unglaubliches Talent sowieso in jedem System durchgesetzt hätten. Ich wage zu behaupten, das ein Spieler wie JeanMi Saive oder auch Süss oder Elke Schall heute keine Chance mehr bekommen würden, da sie sich alles über Jahre langsam erarbeitet haben, bis sie zu den Großen gehörten. Da wird heute dann aber lieber aufeinen fertigen älteren gesetzt und diese drei würden irgendwo in der Oberliga hängenbleiben, da man ihr Talent nicht in einer Sichtung erkennen würde können.

Das stimmt so nicht. Das Bosman Urteil war 1995 und die Aufhebung der Restriktionen für Ausländer eine direkte Konsequenz daraus. Die genannten Spieler waren also alle betroffen, bzw. konnten von starken Ligen profitieren.

Saive ist mit 14 nach Deutschland gewechselt, um stärkere Gegner in der Liga zu haben.

AK