Zitat:
Zitat von Zigeuner
Sehe keine Wortklauberei. Du hast die Aufstellung von Düsseldorf kritisiert, was eben lächerlich ist. Boll musste zwingend an 1, damit er im vierten Spiel nochmal dran kommt. Das Satzverhältnis hätte bei 1:3 ja den Ausschlag gegeben.
Orenburg konnte pokern bei der Aufstellung, hat das auch getan und so am Ende gewonnen.
|
den aspekt kann man so sehen. aber fakt ist halt auch dass die spielkonstellationen, auch wenn dd es vorher dann halt nicht wusste, wie orenburg antrat, einfach ungünstig waren.
punkte für dd sind für mich relativ sicher timo gegen smirnov und timo gegen vladi. franziska gegen smirnov, und gionis gegen smirnov sind spiele die kommen können aber auch rausgehen können.
das heißt hätten sie die konstellationen erwischt wäre dd wohl der sieger gewsen. aber franziska gegen vladi geht im normafall ebenso raus wie mittlerweile timo gegen dima. smirnov-gionis ist 50:50. bedeutet 0:3 in der konstellation ist so gesehen eigentlich normal, inbesondere bei heimvorteil orenburg.
etwas geplättet hat mich zudem der auftritt von boll gegen ovtcharov. natürlich ist dima ein sehr unangenehmer gegner für timo, und dima hat gut, und extrem aggressiv gespielt. zudem hatte er auch eine sehr agressive körpersprache.
timo ist zwar mehr der ruhigere typ, vielleicht auch etwas gefangen gegen den seinen freund dima (dem das vielleicht auch weniger ausmacht) aber das ging einfach zu schnell rum. und machte einen fast schon wehrlosen eindruck. keinerlei köpersprache von timo, keine eine aggressivität vorhanden gewesen. da hat ihn dima schlicht und ergreifend überrolt.
das muss er sich ankreiden lassen, auch wenn er natürlich jederzeit gegen dima verlieren kann.