Einzelnen Beitrag anzeigen
  #167  
Alt 07.10.2017, 18:41
BlinderBarmer BlinderBarmer ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 12.05.2009
Alter: 56
Beiträge: 3.745
BlinderBarmer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

Zitat:
Zitat von pibach Beitrag anzeigen
Nein.
Ich hab hier die Seite mit TSI Daten verlinkt und hier die Rekonstruktionen mit C14, die magnetische Aktivität reflektieren und das Moderne Maximum zeigen. Du hast daraufhin das Thema auf Sonnenflecken gebracht.

Höchste TSI um 1980 herum, genau (hab schon gedacht, Du schaust die Grafiken gar nicht an)
Du folgerst daraus, dass die Sonneneinstrahlung seit dem sinkt (30 Jahre ist übrigens nicht 50 Jahre).
Die TSI ist aber in den letzten Zyklen auch wieder nahe diesem Maximum gewesen, zuletzt 2003. Weiterhin höchster Wert seit paar Tausend Jahren!
Deswegen spricht auch keine der Quellen von sinken, sondern von "Modernem Maximum". Ein Blick auf die Messwerte/Rekonstruktion sollte eigentlich reichen, um das abzuhaken, Du kommst aber immer wieder damit. Sehr merkwürdig.
Ich finde eher merkwürdig, dass du eine Korrelation behauptet hast, obwohl der 1980er Wert der höchste war.
Höchster Wert um 1980 heißt, seitdem immer niedriger.
Temperatur seitdem immer höher.
Das, was ich immer gesagt habe.

Merkwürdig ist weiterhin, dass du TSI verlinkst, obwohl du TSI für irrelevant hältst.
Im übrigen hast du C14 UND Sonnenflecken verlinkt, wieder die Frage, warum verlinkst du das wenn du Sonnenflecken gar nicht für relevant hältst?
Vor allem, warum verlinkst du Sonnenflecken, wenn die Sonnenflecken den 50-Jahre-Wert bestätigen.

Auch hier erwähnst du wieder TSI mit angeblich höchster Wert sei ein paar tausend Jahren, findest du das jetzt doch relevant, oder wie?

Entscheide dich mal, was du für relevant hältst, und lass den Rest doch einfach weg.

Geändert von BlinderBarmer (07.10.2017 um 19:03 Uhr)
Mit Zitat antworten