Ich habe diesen Thread hier gefunden, da wird auch über das Interview gesprochen und die chinesischen Booster.
https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=304484
Im Grunde müsste man das so verstehen, dass die Profi-China-Beläge bzgl. Tempo/Kraft einen deutlichen Vorteil bieten. Aber Tempo kann eben sein:
- Katapult-Effekt
- lineare Tempo-Übertragung
- und jeweils: orthogonal oder tangential
In jedem Fall ist aber der Profi-China kein langsamer Belag ohne Katapult, sondern hat durch das Boostern einen deutlichen solchen Effekt, ähnlich wie FKE (ähnlicher als Tensor). Die Reaktion in Europa ist die Tensortechnik.
Nur: wenn die meisten Profis außerhalb Asiens dann Tenergy (05) spielen, dann erscheint das ja unlogisch. Einerseits beschwert man sich, dass die chinesischen Booster einen extremen Katapult u.o. Spin erzeugen, andererseits spielen sie aber einen Belag mit eher geringerem Effekt. Könnte es vielleicht wirklich so sein, wie oben angedeutet, dass einfach die europäische Elite die modernen Hyper-Tensor-Beläge auf dem Niveau dann noch nicht kontrolliert bekommt, die chinesichen Topleute ihre "Tensor"-Beläge aber eben schon? Oder was ist der Grund, dass man mit dem Tenergy 05 ja freiwillig darauf verzichtet, den Booster-Vorteil der Chinesen irgendwie wettzumachen?
Dann würde ich langsam die Kurve der Tensor-Nutzung auch verstehen.
(ok man könnte natürlich sagen, dass auch alle Europäer boostern, aber vielleicht sollte man da bei den offensichtlichen Fakten bleiben und auch offiiziellen Aussagen)