Zitat:
Zitat von Against All Odds
Uiuiui* wäre mir meine Zeit nicht zu schade, würde mich noppi auf ne Spielidee bringen: Manipulationstechniken in Argumentationen offenlegen*
Nur zum Spaß mal direkt den nächsten Beitrag geschnappt:
Das ist ein Strohmann-Argument. Es soll emotionalisieren und Alltagsängste schüren (Kontrollverlust im Winter).
|
Das ist kein
Strohmann-Argument, denn dabei werden Aussagen unterstellt, die nie getätigt wurden. Bevorzugt unter Benutzung von auf den ersten Blick logischen Folgerungen einer Aussage. Diese nicht getätigte Aussage wird dann widerlegt, um zu suggerieren, dass die ursprüngliche Aussage widerlegt wurde.
Beispiel:
Person A: "Wir sollten die Ausgaben für Bildung erhöhen."
Person B: "Ach so, du willst also das ganze Geld nur noch für Schulen ausgeben und alles andere vernachlässigen?"
Viel beliebter in Diskussionen, vor allem hier im Stammtisch, sind
Seltener
Dein Beispiel oben geht in die Richtung Tu quoque.
Mir sind sie alle geläufig aus den Diskussionen um Veganismus. Dort kommt noch der
naturalistische Fehlschluss dazu, der hier nur selten benutzt wird.