Zitat:
Zitat von Fastest115
Genau das ist der Knackpunkt
Du sagst Tierisches Leben ist genausoviel wert wie Menschliches.
Und da widerspricht dir nunmal, die große Mehrheit, die denkt, das Menschliches Leben mehr wert ist als tierisches.
Und da gibt es kein richtig und kein falsch.
|
Der logische Denkfehler argumentum ad populum hat es dir wirklich angetan, stimmt's?
Du hast bisher immer noch nicht erklären können, warum nichtmenschliche Tiere weniger wert sein sollen als menschliche Tiere. Es kommt immer nur das argumentum ad populum oder "weil es keine Menschen sind". Beides wertlose Argumente.
Zitat:
Zitat von Fastest115
Deine Ansicht ist nunmal nicht allgemein richtig, nur weil es deine ist und meine nicht weil es meine ist. Deine ist nur für dich die richtige und meine für mich.
Das ist dein großer Denkfehler!!!
|
Na dann viel Spaß bei der Werteverteilung von Leben.
Fang mal an, wieviel Wert hat ein
Elefant
Affe
Schwein
Du
Ich
Hase
Igel
Pferd
Huhn
Löwe
Katze
Hund
Deine Eltern
Meine Eltern
Ein geistig behinderter Mensch
...
Gerne auch im Vergleich zu
einer Bratwurst
einem Schnitzel
einem Döner
einer Pizza
100g Gouda
200g Quark
einer Kugel Eis
...
Viel Spaß!
Zitat:
Zitat von Fastest115
Deine Denkweise muss auch allgemeingültig richtig sein , weil du so denkst. Und alle anderen Denkweisen sind allgemeingültig falsch....
Und alles weitere baut darauf auf.
|
Falsch, deine Gegenargumentation ist nicht inhaltlich sondern zum wiederholten Mal ein logischer Fehlschluss: Argumentum ad populum.
Bist du einfach nur stur, das nicht zu verstehen oder nicht in der Lage?