Zitat:
Zitat von stefan.s
Hi, dein Grundansatz ist natürlich richtig, der letzte Absatz allerdings - mit Verlaub - Unfug.
Ein Waldner oder ein Boll waren,sind, und werden athletisch nie so gut sein wie andere (Chinesen?).
|
Man sollte mit Aussagen wie Unfug sehr vorsichtig sein, wenn man keine Meßwerte kennt.
Waldner war zu seinen besten Zeiten im Schwedischen Kader der Spieler mit den besten Ausdauerwerten V O
2,max wert. Wenn man zudem weiß, dass die Chinesen keinen großen Wert auf Dauerläufe legen (Quellen für beide Aussagen Östh/Fellke Wie wird man Nr.1 im TT) war Waldner ihnen im Bereich Grundlagenausdauer sicherlich überlegen. Östh nennt als einen Hauptgrund für den Erfolg 5:0 Erfolg '89 gegenüber der 0:5 Niederlage '87 die Anstellung eines Fitnesstrainers aus dem Gewichtheben. Wenn man auch weiß, wie großen Wert Boll auf körperliche Fitness legt, mit welche Gewichte er an der Beinpresse und Kniebeuge bewältigen kann, dann kann man sich ziemlich sicher sein, dass diese Spieler den Chinesen physisch nicht unterlegen sind (bzw. bei Waldner waren).
Und aufgrund welcher Fakten kommst du zu deinen Aussagen, müssen ja sehr fundiert sein, wenn du meine These als Unfug bezeichnest?