schwache Teilnehmerzahl Bezirksmeisterschaften 2024

[Cousin Eddie]

Wir sind uns aber vermutlich dahingehend einig, dass die Turnierlizenz nicht gerade förderlich ist. Selbst wenn es irgendwann einmal diese ominöse Turnierwelt gibt und diese sogar ganz gut werden sollte (was ich allerdings stark bezweifeln mag, solange Lang und sein Informatik-Grundkurs dafür zuständig sind), Spieler, die du heute verlierst, die kommen in der Zukunft zu 90% auch nicht wieder. Die sind einfach weg. Das ist in etwa so, als wenn ich in einen bereits bestehenden Brand (sinkende Spielerzahl) noch Brandbeschleuniger (Turnierlizenz) kippe.

[Chris Kratzenstein]

Ich weise nur darauf hin, dass das Argument, dass man TTR-Punkte verliren konnte für den Bezirk Ludwigsburg nur in 1 Klasse zugetroffen hat und dies war nicht die Klasse 1400 - 1600 Q-TTR .

[hacko]

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich weise nur darauf hin, dass das Argument, dass man TTR-Punkte verliren konnte für den Bezirk Ludwigsburg nur in 1 Klasse zugetroffen hat und dies war nicht die Klasse 1400 - 1600 Q-TTR .

Die Frage bzw. ein weiteres "Problem" ist dann doch die totale und übergreifende "Uneinigkeit" des Systems an sich oder sehe ich da was falsch? Im Bezirk Ostalb (da weiß ich es zufällig) waren in der A-Klasse sogar Leute mit 1385 und einige mit 1400+ TTR im Teilnehmerfeld, was auch wiederum totaler Quatsch ist, dass das überhaupt so erlaubt ist. 0-2999 bzw. in B 0-1550 und C 0-1350 als TTR-Grenzwerte zu setzen, aber es zu erlauben, dass man egal wieviel Punkte man hat, in A zu starten, ist auch kein Anreiz für A-Spieler anzutreten, schönt aber das Teilnehmerfeld.

Das gibt es zumindest in Bayern/Franken nicht, was sich aber auch in den Teilnehmerzahlen niederschlägt. Hier sind die Grenzen klar definiert mit 0-1400, 1401-1500, 1501-1650, 1651-3000.

Die Frage ist, was jetzt besser ist....

Gemischte Teilnehmer mit prinzipiell nur Nachteilen für bessere Spieler, aber Hauptsache Teilnehmer zu generieren oder magere zwei Teilnehmer in einer A-Klasse, 13 in B und sechs in C, Null in D...

[Chris Kratzenstein]

Das ist aber wieder ein ganz anderes Problem.

Der Verband überlässt dies bei uns den Bezirken. In einem anderen Thread wurde sich beschwert, dass die Verbände den Bezirken zu wenig Möglichkeiten lassen bzw. die einheitliche WO dies nicht mehr zulassen würde. Nun schreibst Du wieder, dass es doch einheitlich sein sollte.
Daran sieht man, wie man es macht, macht man es falsch!

[HansWurst123]

Zitat von Chris Kratzenstein

Das ist aber wieder ein ganz anderes Problem.

Der Verband überlässt dies bei uns den Bezirken. In einem anderen Thread wurde sich beschwert, dass die Verbände den Bezirken zu wenig Möglichkeiten lassen bzw. die einheitliche WO dies nicht mehr zulassen würde. Nun schreibst Du wieder, dass es doch einheitlich sein sollte.
Daran sieht man, wie man es macht, macht man es falsch!

Der Bezirk greift doch sicher pro Spieler je gespielte Klasse Meldegebühren ab. Insofern ist es für den natürlich besser jeder spielt auch die höhere Klasse mit ohne eine realistische Chance zu haben und drückt dafür 8-16€ zusätzlich pro Mann ab.. gleichzeitig kann man sagen, man hat höhere Teilnehmerzahlen.

Die Anreizstruktur ist doch ganz klar

[hacko]

Zitat von Chris Kratzenstein

Das ist aber wieder ein ganz anderes Problem.

Der Verband überlässt dies bei uns den Bezirken. In einem anderen Thread wurde sich beschwert, dass die Verbände den Bezirken zu wenig Möglichkeiten lassen bzw. die einheitliche WO dies nicht mehr zulassen würde. Nun schreibst Du wieder, dass es doch einheitlich sein sollte.
Daran sieht man, wie man es macht, macht man es falsch!

Mir ist das prinzipiell eigentlich relativ egal, weil ich sowieso wenig Turniere gespielt habe und jetzt keine mehr spielen werde, da keine Lizenz.

ABER:
Viele jammern und suchen Gründe für diese genannten schwindenden Zahlen bei Turnieren... hier sind sie mitunter genannt und auch wenn es die einen so wollen und andere anders, was z. B. übergreifende Teilnahmen betrifft. Ob es gut ist, klassenübergreifend starten zu lassen, nur dass der Verband was entschieden hat und die jeweiligen Klassen Teilnehmer generieren und nach außen hin, die Zahlen geschönt sind (das Turnier überhaupt noch stattfinden kann), darüber könnte man jetzt weiter diskutieren..... bringt aber ziemlich sicher nichts!

[Saibot]

immerhin finden bei euch die BZM statt, wir haben noch nicht mal einen ausrichter :/

[masl83]

@HansWurst: Du solltest mal aufhören mit generellen Unterstellung, das nervt echt.
Wir als Bezirk Oberrhein haben genau gar nichts von den Meldegebühren, die gehen nämlich zu 100% an den ausrichtenden Verein.

Wir wollen das Geld nicht und sind froh einen Ausrichter zu haben. Wir haben also kein finanzielles Interesse an viel Startern, sondern rein ein Sportliches.

Bei uns ist übrigens ein Doppelstart in 2 Klassen der selbe Gruppe nicht möglich. Auch das ist also nicht generell korrekt und kann man so nicht einfach mal behaupten.

Jedem Bezirk ist es, wie Chris gesagt hat, im TTBW frei, wie er die Bezirksmeisterschaften gestaltet. In diesem Aspekt finde ich es sehr gut, hier Freiheiten zu haben, weil die Bezirke in TTBW aktuell sehr unterschiedliche Voraussetzungen haben, und diese so berücksichtigt werden können.

@hacko: Der Verband entscheidet das nicht, er lässt es den Bezirken frei. Und es ist somit die Entscheidung des Bezirks Ostalb, wenn er die Klassen so ausschreibt. Dafür mag es Gründe geben, ich kenne sie nicht. Ich kann dein Argument aber verstehen, deswegen geht das bei uns nicht. Wir lassen eine Höhermeldung nur um eine Klasse zu, was meine ich eine sehr gängige Praxis ist. Das kann ich auch persönlich noch ganz gut vertreten. Über alles weitere wird sich der jeweilige Bezirk sicher Gedanken machen.

[HansWurst123]

Zitat von Chris Kratzenstein

Naja, die Spielklassen im Bezirk Ludwigsburg waren aber gar nicht TTR-relevant. Von demher trifft das Argument bzgl. der Angst davor Punkte zu verlieren nicht wirklich zu.

Dann gibt es ja noch weniger Grund da überhaupt hinzugehen..