Andro Rasanter C45

[Zod]

Unkontrolliert in wie fern?
Zu schnittanfällig, z.B bei der Aufschlagannahme? Zu schnell? Zu hoher Absprung?
Da gibt es ja verschiedene Möglichkeiten, woran das liegen kann und jeder braucht andere Eigenschaften für hohe Kontrolle.

[Timang]

Ich hatte viel mehr Probleme beim anziehen auf Unterschnitt und wenig Gefühl für den Ball durch zu viel Katapult und die Härte

[Zod]

Wenn Dir der T05 gefühlt zu hart war, dann brauchst Du den G1 vermutlich gar nicht testen, weil noch nen Tick härter. Aber weniger Katapult als Tenergy.
Vielleicht passt der Fastarc C1 dann besser.

Eigentlich hat ein Tenergy 05 ja einen hohen Absprung und es ist sehr einfach, damit zu eröffnen. Er spielt sich natürlich anders als ein C45, aber wundert mich trotzdem, dass Du da Probleme hattest.

[Timang]

Ich hab die Bälle beim anziehen mit dem Tenergy immer zu hart getroffen, da ich mehr nach vorne ziehen musste.

[Koma95]

Gibt es schon neue Erkenntnisse zum C 45, insbesondere im Vergleich zu anderen Belägen wie den hybrid MK FX oder ähnlichen Belägen?

[Kantenglück]

Ich habe den C45 einige Monate lang erfolgreich auf der Vorhand auf einem Off- Vollholz gespielt. Die Stärken liegen ganz klar im Auf- und Rückschlag. Schöne höhere Flugkurve für einfache Topspineröffnung. Die Endgeschwindigkeit ist niedriger als beim normalen Hybrid MK. Der Belag ist nicht sehr schnittempfindlich, weshalb Returns einfach gespielt werden können. Mir hat der Belag besser gefallen als der C48, weil er leichter und kontrollierter zu spielen war. Weiterer Vorteil ist, dass man mit vollem Körpereinsatz durch den Ball gehen kann und der Ball auf den Tisch kommt mit der richtigen Technik. Ganz klarer Nachteil ist die Haltbarkeit des Belags bei hohem Trainingspensum. Dann verliert der Belag nach wenigen Wochen seine initialen Eigenschaften. Trotzdem ein sehr guter Belag.