Kreispokal / Stadtpokal / 3-er / 6-er

[Melvin Udall]

Wenn mich nicht alles täuscht, haben wir gestern die Essener Pokalsaison eröffnet. 6-er Kreispokal bei den Gastgebern aus Adler Frintrop. Bis wir endlich komplett war, hat es fast zu lang gedauert. Sorry nochmal. Am Ende haben wir uns in sehr entspannter Atmosphäre mit 9:0 durchgesetzt.

[DCebe]

Freisenbruch legt im 3er Pokal nach.
4-0 gegen Eintracht Frohnhausen 2 und anschließend 4-3 nach 0-2 Rückstand gegen SVM. Kampf zahlte sich aus

Mal gucken wie es im Viertelfinale weiter geht, hoffentlich aber mit einem weiteren Heimspiel

[rebelbp]

6er-Pokal SVM IV - TV Eintracht I 3-9

Wir sind mit einer Mischung aus 1. und 2. Mannschaft angetreten und trafen auf eine motivierte, junge Truppe vom SVM.

Es war ein interessanter TT-Abend, der auch etwas enger hätte ausgehen können. Denke aber, das unser Sieg schon OK war.

Irgendwie habe ich das Gefühl, das die Jungs von SVM im nächsten Jahr in der Kreisliga auftauchen werden. Das Zeug dazu haben sie auf jeden Fall.

Nun wollen wir mal sehen, welchen Gegner wir in der nächsten Runde bekommen und wer dann in unserer Spieler-Lotterie für uns auflaufen wird.

[Melvin Udall]

Im 6-er Pokal konnten sich die Krayer gestern überraschend deutlich mit 9:2 bei ESV GW durchsetzen. Im oberen Paarkreuz gingen alle vier Spiele an Kray, in der Mitte beide nach ESV.

Im 3-er Pokal konnten wir uns heute in eigener Halle bis ins Finale spielen. Erst gab es ein 4:1 gegen Stadtwald (Doppel Brüggemann / Siegel ging weg), dann ein 4:1 gegen Freisenbruch (Hoff unterliegt Cebe).

Nächste Woche Freitag 3-erPokalfinale in Borbeck.

[brady]

Warum spielen u.a. im 3-er Pokal Sperrvermerke aus unteren Mannschaften in der Meisterschaft sowie bessere Bilanzwerte keine Rolle bei der Aufstellung?

Der vermeintlich nach Bilanzwerten stärkste Spieler mit SPV in der Meisterschaft und im Verein wurde auf Position 2 oder 3 eingesetzt!

Gedanke dabei ist. Im Normalfall hätte der gesetzte Spieler an Position 3 nicht gegen den stärksten Spieler antreten müssen. Gut wir hätten auch tauschen können .
Allerdings wird dadurch auch der Ablauf des Spieles verändert, da zunächst 1 (stärkste Spieler wegen Meisterschaft ohne/mit SPV) gegen 2 und dann 2 gegen 1 (stärkste Spieler wegen Meisterschaft ohne /mit SPV)...

[DCebe]

Freisenbruch 4:3 VfB Frohnhausen

Wie nicht anders zu erwarten, wurde das Spiel über die volle Distanz gespielt. Glücklicher Sieg für uns im Endefekt.

Kray-Freisenbruch 4:1.
Zwar 4-1 verloren, aber wenn man sich die ersten drei Einzel anschaut, hätte man mit ein bisschen Glück auch mehr erreichen können. Stefan schon 8:2 im Schlusssatz vorne gegen Brüggemann und Christian vergibt Matchbälle im 4.

Aber dennoch waren es tolle Spiele und ein toller Tag

@Ralf natürlich nochmal viel Erfolg im Finale

[brady]

Zitat von brady

Warum spielen u.a. im 3-er Pokal Sperrvermerke aus unteren Mannschaften in der Meisterschaft sowie bessere Bilanzwerte keine Rolle bei der Aufstellung?

Der vermeintlich nach Bilanzwerten stärkste Spieler mit SPV in der Meisterschaft und im Verein wurde auf Position 2 oder 3 eingesetzt!

Gedanke dabei ist. Im Normalfall hätte der gesetzte Spieler an Position 3 nicht gegen den stärksten Spieler antreten müssen. Gut wir hätten auch tauschen können .
Allerdings wird dadurch auch der Ablauf des Spieles verändert, da zunächst 1 (stärkste Spieler wegen Meisterschaft ohne/mit SPV) gegen 2 und dann 2 gegen 1 (stärkste Spieler wegen Meisterschaft ohne /mit SPV)...

Warum spielen u.a. im 3-er Pokal Sperrvermerke aus unteren Mannschaften in der Meisterschaft sowie bessere Bilanzwerte keine Rolle bei der Aufstellung?

Antwort des Sportwartes per SMS. "..der in der Meisterschaft höchstgemeldeter Spieler wird im Pokal an Position 1 gesetzt.
Die Positionen 2 und 3 sind frei wählbar.
Der Sperrvermerk bleibt dabei unberücksichtigt."

Wo steht das und warum ist das so, ist noch nicht beantwortet? Willkürlich, nicht vorstellbar....

Fazit: Wir konnten unseren stärksten Spieler auch nicht an die Positionen 2 oder 3 setzen! (macht bei dem System auch keinen Sinn?)

Deshalb m. E. keine sportliche Lösung und Gleichbehandlung

Weiteres:
- Spieler mit SPV verzichtet auf Einsätze in der höheren Mannschaft auf Bezirksebene und tummelt sich auf der Spielwiese des "Kreispokals"
- dazu fragliche Bilanzwerte wegen "Leistungsgedanke" in untersten Klassen

Viel Erfolg im Finale!

[Die 4 a happy Mood]

@brady: Ich weiß natürlich nicht von wem du redest, aber gerade beim Sprung von Kreis- auf Bezirksebene sollte man grundsätzlich bedenken, dass man in die Pflicht kommt am Wochenende zu spielen. Wer das nicht kann, muss halt leider im Kreis bleiben oder mit Tischtennis aufhören. Und warum sollte derjenige keinen Pokal spielen dürfen?

Die Regelung, dass der höchstgemeldete Spieler an eins gesetzt wird, ist grundsätzlich auch nachvollziehbar und vernünftig, verfehlt aber natürlich in oben beschriebenem Fall - und das auch nur bei sehr spezifischer Mannschaftskonfiguration - seinen Sinn. Dem jeweiligen Verein wäre es wohl auch lieber seinen stärksten und nicht seinen höchst gemeldeten Spieler an eins zu setzen

[brady]

Zitat von Die 4 a happy Mood

Die Regelung, dass der höchstgemeldete Spieler an eins gesetzt wird, ist grundsätzlich auch nachvollziehbar und vernünftig, verfehlt aber natürlich in oben beschriebenem Fall - und das auch nur bei sehr spezifischer Mannschaftskonfiguration - seinen Sinn. Dem jeweiligen Verein wäre es wohl auch lieber seinen stärksten und nicht seinen höchst gemeldeten Spieler an eins zu setzen

Ich will hoffen, dass die WO in diesem Punkt korrigiert wird, so dass im Pokalspiel der Sperrvermerk eines Spielers entsprechend berücksichtigt wird.

Aber das "Warum der Sperrvermerk dabei unberücksichtigt bleibt?" muss doch noch jemand erklären können.
Da gab es in der Vergangenheit garantiert bereits Argumentationen.
Oder etwa nicht? .

Erste Maßnahme wäre m.E. bei einer derartigen Konstellation ("stärkerer Spieler mit SPV") beim nächsten Pokalspiel nur unter schriftlichen Protest zu spielen, da keine Gleichbehandlung und damit auch eine Wettbewerbsverzerrung entsteht. Für uns leider zu spät...

[Melvin Udall]

Erste Maßnahme wäre m.E. bei einer derartigen Konstellation ("stärkerer Spieler mit SPV") beim nächsten Pokalspiel nur unter schriftlichen Protest zu spielen, da keine Gleichbehandlung und damit auch eine Wettbewerbsverzerrung entsteht. Für uns leider zu spät...

@Brady: ich kann Deinen Ärger nachvollziehen. Der einfachste Weg, eine Änderung dieses Zustandes herbeizuführen, ist das Beantragen von "SPV gilt auch im Pokal".

Was den kommenden Freitag angeht, so werden wir Krayer ohne schriftlichen Protest spielen. Der von mir sehr geschätzte SPK Marco Hellmert, um den es hier ja vermutlich geht, hatte in den letzten Serien seine Gründe, NICHT in der seinem TTR angemessenen Klasse zu spielen und das ist und bleibt sein gutes Recht. Der SPV ist klar, und wenn im Regelwerk steht, SPV ist im Pokal irrelevant, dann ist das so. Wer weiß... vielleicht spielt er ja sogar in der Rückrunde schon wieder auf Bezirksebene ...
WENN Marco zu stark für uns sein sollte, dann macht er maximal 2,5-3 Punkte, gewonnen ist der Pokal bei vier Punkten. Marco gewinnt den Pokal nicht alleine und er verliert ihn auch nicht alleine. Wir haben es also selbst in der Hand und freuen uns auf den kommenden Freitag mit zahlreichen alten, ganz alten und jungen Bekannten.