Computer Stuff, Security usw

[Klabauterschlumpf]

es gibt einen recht coolen youtube Kanal, der heisst sempervideo, der über alles Mögliche berichtet.

Vor kurzem hierüber




im zweiten Teil geht er auf die Technik ein.


Hier nun eine kinderleichte Lösung: SimpleDNSCrypt, dadurch werden sämtliche DNS-Anfragen sämtlicher Programme (verschlüsselt) an die gewünschten DNS Server gesendet

verschlüsselt, wenn hier DNS-over-HTTPS (DoH) abgewählt ist

mainmenu.png

warum verschlüsselt? Bei 8:50 sagt er was von Packet Inspection, Deep Packet Inspection (DIP) wird zB in Indien gemacht. Bei DNS-over-HTTPS steht, warum auch immer, die aufzulösende Adresse als einziges unverschlüsselt im Paket und wird (in Indien) auch blockiert.


was auch noch praktisch ist, man kann sehr einfach Filterlisten, zB von Firebog, systemweit anwenden. Einfach Adresse der Liste kopieren und in die Blacklist einfügen.

[Klabauterschlumpf]

ein absolutes Muss ist auch Netlimiter (Firewall), mit die beste Freeware

nl-info-cnn-location.png

Vorher hatte ich TinyWall + PeerBlock, nun Netlimiter + dnscrypt.


nachdem mein letztes Windows Windows XP war, bin ich auf Linux umgestiegen, hab nun etwas unfreiwillig seit einiger Zeit aber ein Windows 10 Laptop. Hat etwas gedauert, bis ich mich reinfuchst und ihn hergerichtet (getweakt) hatte.

[Glücksball]

Ja, die Geschichte mit cuii.info kann einem kaum gefallen. Allerdings agieren die Teilnehmer dort nicht völlig "freihändig". Die zu sperrende URL wird ja der Bundesnetzagentur vorgelegt. Möglicherweise ist die befangener als ein Richter. Auf der anderen Seite gab es auch schon immer Gerichtsentscheidungen, die schwer nachvollziehbar waren. Auch dürfte es bei der Bundesnetzagentur immerhin eine Entscheidung mehrerer (hoffentlich) Experten sein.

Das bisher einzige Beispiel einer Sperre, s.to, dürfte auch kaum strittig sein. Aber ja - wehret den Anfängen.

[Klabauterschlumpf]

Programme, um Windows noch weiter in die Schranken zu weisen


Blackbird

Debotnet bzw Privatezilla

Destroy Windows 10 Spying

W10Privacy

[Klabauterschlumpf]

Zitat von Glücksball

Das bisher einzige Beispiel einer Sperre, s.to, dürfte auch kaum strittig sein.

sind bei 10 Seiten

https://cuiiliste.de/

strittig ist es schon deshalb, weil die Zensoren, genau wie bei Youtube, Privatpersonen sind

Zitat von Glücksball

Aber ja - wehret den Anfängen.

schon lange zu spät


https://www.ownonline.de/2021/04/17/...entsetzt-sind/

Es begab sich fernab der deutschen Mittelschicht, in oberen Etagen einmal die Geschichte, dass Rechteinhaber keine Lust mehr hatten, den offiziellen Rechtsweg zu gehen, plötzlich kam bei einem Internet-Meeting dieser Rechteinhaber in ihren Badewannen voller Geld die Idee!

Warum blocken wir nicht einfach selber?

Die Rückkehr der Netzsperren

Vor zehn Jahren legte die damalige schwarz-gelbe Regierung die Pläne ihrer Vorgänger-Regierung aufs Eis, Netzsperren im Kampf gegen Darstellungen von Kindesmissbrauch einzusetzen. Vor allem die damalige Familienministerin Ursula von der Leyen hatte sich im Bundestagswahlkampf 2009 massiv dafür eingesetzt, Netzsperren einzuführen und hatte auch schon die großen Telekommunikationsunternehmen für eine freiwillige Kooperation motiviert.

Nach massiven Protesten im Netz wurde daraus das Zugangserschwerungsgesetz, das dann 2011 schnell wieder abgeschafft wurde. In der Zwischenzeit hatte sich rausgestellt, dass es mit der Strategie *Löschen statt Sperren* sinnvollere Maßnahmen zur Bekämpfung illegaler Inhalte gibt

[Glücksball]

Zitat von Klabauterschlumpf

sind bei 10 Seiten

https://cuiiliste.de/

Ok, ok, es sind aber genauso eindeutige Fälle. Wenn eine Seite praktisch keinen anderen Zweck hat, als urheberrechtlich geschützten Content illegal zur Verfügung zu stellen, dann kann ich in den Sperren erst einmal keinen Missbrauch erkennen.

Zitat von Klabauterschlumpf

strittig ist es schon deshalb, weil die Zensoren, genau wie bei Youtube, Privatpersonen sind

Warum unterschlägst Du den Schritt über die Bundesnetzagentur? Wir müssen auf der "Gegenseite" mit den Argumenten ehrlich bleiben, auch wenn es ein Nachteil ist.

Zitat von Klabauterschlumpf

schon lange zu spät

Bezog sich auf s.to u. ä. Seiten. Da sehe ich erst einmal kein Problem. Wenn dann plötzlich Seiten über diesen Mechanismus gesperrt würden, bei dem die Zielrichtung nicht so klar ist, dann hätte wir den Sündenfall.

Zitat von Klabauterschlumpf

Netzsperren

Ja, kenne ich alles, auch die Artikel 13/17-Diskussion. Es wird auf allen Wegen versucht. Aber der Weg über cuii ist bisher noch nicht negativ aufgefallen. Im Gegensatz zu dem Unfug der heute schon auf YT abläuft, mit völlig ungerechtfertigten Sperren auf Zuruf.

[Klabauterschlumpf]

das Witzige ist aber, dass die Grossen des Internets ebenso DoH forcieren und den Staaten entgegenwirken. So haben Chrome und Firefox schon die Funktion implementiert, DNS Anfragen selbstständig mit DoH zu machen, so dass der Provider auch umgangen wird.


DoH: Mozilla, Cloudflare, and Google vs. the World

As expected, not everyone is too happy about DNS over HTTPS. The UK Internet Services Providersâ** Association (ISPA) nominated Mozilla as the Internet Villain of the Year for â**their proposed approach to introduce DNS over HTTPS in such a way as to bypass UK filtering obligations and parental controls, undermining internet safety standards in the UK.

Für die wurden die einfach zu merkenden Adressen
1.1.1.1 Cloudflare
3.3.3.3 Amazon
8.8.8.8 Google
9.9.9.9 Quad9

usw reserviert.

Auf dieses Pferd würde ich aber nicht setzen, das machen die ja nicht, um den Leuten einen Gefallen zu tun.

Aber was heisst das? Fast sämtliche DNS Anfragen werden auf wenige Unternehmen verteilt. Was für eine Zentralisierung.

Vermutlich wird sich CUII irgendwann bei Google etc einkaufen müssen.

Wenn man das nicht mitmachen will, sollte man wie gesagt einen DNS Proxy wie SimpleDNSCrypt installieren, weil er dezntral viele kleinere Server verwendet, und aufpassen, einen Browser zu verwenden, der DNS Anfragen konventiell über den Proxy schickt.

While we can expect that future versions of Firefox will have easier configuration, it is still not known whether Firefox will introduce it as the default setting.

[Klabauterschlumpf]

coole Hacker Story von 1986

In 1986, astronomer turned computer scientist Clifford Stoll had just started working on a computer system at the Lawrence Berkeley Laboratory when he noticed a 75-cent discrepancy between the charges printed by two accounting programs responsible for charging people for machine use. Intrigued, he deduced that the system was being hacked, and he determined to find the culprit. This is the re-enactment of how he tracked down KGB cracker Markus Hess through the Ethernet to Hannover, Germany, as is told in his best-selling book _ The Cuckoo's Egg: Tracking a Spy Through the Maze of Computer Espionage_ (1989). Stoll has become a celebrity for being, as he terms himself, "a computer contrarian."

[Glücksball]

Apropos Privatsphäre:

1. Wie haltet Ihr es mit dem allgegenwärtigen Tracking durch Google, Facebook, etc.?

2. Benutzt Ihr ein Smartphone und tragt es überall mit Euch herum?

3. Benutzt Ihr Facebook, Twitter, Instagram, etc.?

4. Benutzt Ihr privat oder bei der Arbeit Cloud-Produkte (z.B. MS Office 365)?

5. Antwortet Ihr in öffentlichen Foren auf Fragen, die Details über Euch preisgeben? Ja, ein Scherz!

[mithardemb]

George Orwell konnte seinen Nachfolgeroman zu 1984 (also 2021) wegen seines frühen Ablebens leider nicht mehr zu Ende schreiben.