|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
10.06.2009, 13:26
|
|||
|
|||
|
Tenergy 64 vs. Coppa Jo Silver
Hallo!
Kann mir jemand die beiden Beläge mal kurz vergleichen, am besten Tenergy 2.1 und Coppa 2.0. Das der Tenergy (für mich besser) in fast allen Belangen besser ist, hab ich auch schon gemerkt, nur weiss ich nicht, ob ich ihn 1.9 oder 2.1 nehmen soll, allen voran der Katapult interessiert mich. Der Silver hatte ganz klein wenig zu viel Katapult. Ich befürchte aber, wenn ich den Tenergy in 1.9 nehme auf meinem Maze Passion zu wenig Druck machen kann ....Danke!! 
|
|
#2
10.06.2009, 13:59
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Wenn dir der Silver zu viel Katapult hatte, solltest du den T64 in 1,9mm nehmen, der ist dann auch direkt genug, um auf einem Maze Passion genügend Druck erzeugen zu können.
|
|
#3
10.06.2009, 14:17
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Beachte, dass der T64 in 1,9 viel schwerer als ein Jo silver in 2,0 ist (ca. 5 bis 10 Gramm)
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g)
|
|
#4
10.06.2009, 14:21
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Aber bei T64 kriegt man viel mehr Speed und Spin rein. Ich würde T64 in 2,1 empfehlen, weil man mit 1,9 nicht so viel Katapult rein bekommt.
|
|
#5
10.06.2009, 14:37
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Danke für die Antworten Jungs!
Sagen wirs mal so. Es geht um Tensoren generell, die mir für die VH zumindest zu viel Katapult haben und schlecht für meine Technick sind. Ich wollt eigentlich zum Tenergy 64 wechseln, da ich ein bisschen mehr machen muss. Jeztz wäre einen direkten Vergleich Coppa 2.0 und Tenergy 2.1 nicht schlecht. Ich hab den 1.9 schon mal getestet. Das das Passion eher hart ist, glaub ich die 2.1 Version sei besser...
|
|
#6
10.06.2009, 14:45
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Wenn Du mit dem höheren Gewicht keine Probleme hast, dann würde ich Dir auch eher zum T64 in 2,1 raten.
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g)
|
|
#7
10.06.2009, 15:05
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Hab ich auch nicht. Mein Maze wiegt nur 84 Gramm und es ist verglichen zu einem Primo mit Tenergy überhaupt nicht kopflastig.. Wie schon gesagt, was hat mehr Katapult und Speed Coppa silver 2.0 oder Tenergy 64 2.1???
Danke nochmals!
|
|
#8
10.06.2009, 16:20
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Tenergy 64. Ich habe beide getestet und der T64 hat für mich viel mehr Katapult.
|
|
#9
10.06.2009, 20:41
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Zitat:
Setzen wir in einer Skala den Katapult des JO Silver auf 100, so landet der T64 vielleicht auf 50 bis maximal 60. Und vom Speed her spielt sich für mich der T64 einen kleinen Tick langsamer als der JO Silver, was ich dem fehlenden Katapult zuschreibe.
|
|
#10
10.06.2009, 21:15
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Tenergy 64 u. Coppa Jo Silver
Hast du den Coppa OX getestet? Anders kann ich mir das nicht erklären
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Tenergy 05 u FX, Boost, Coppa silver usw. | crazyjoemichael | verkaufe | 0 | 21.11.2010 16:08 |
| Tenergy 64 / Feint II / Coppa Jo Silver / FS 802 | basicchannel | verkaufe | 1 | 25.10.2009 14:26 |
| Coppa Jo Silver oder Tenergy auf Primo off- | Philipp K. | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 2 | 08.12.2008 22:24 |
| Energy-Xtra vs. Coppa JO Silver vs. Coppa JO Platin Soft | J.U.B. | Noppen innen | 3 | 30.07.2008 15:42 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:35 Uhr.