Butterfly Bryce FX oder Sriver G2 ?

[MarkV]

ich spiele schon seit längerer Zeit den "normalen" Bryce und bin mit den Spieleigenschaften sehr zufrieden. Ich spiele mit eher offenem Schlägerblatt, daher kommt mir auch der flache Absprung des Bryce entgegen.

Mein Spielstil ist:
- relativ nah am Tisch
- nicht brutalo-offensiv, aber ziemlich offensiv mit Spin, Gegenspin und Schuss wenn möglich.

Mein Problem: ich kann nicht mehr so häufig trainieren wie früher. Und da zeigt sich der einzige Nachteil des Bryce: er verzeiht keine Fehler. Einmal nicht sauber getroffen und schon ist der Ball im Netz oder über die Platte. Wer ihn spielt, wird wissen was ich meine.

Daher wollte ich es mal eine halbe Nummer fehlerverzeihender haben. Den Catapult und Cermet habe ich schon mal ausprobiert. Die sind mir beide zu weich , zu "schwammig" und indirekt im Spielgefühl, und haben beide einen zu hohen Absprungwinkel.

Ich würde daher gerne den Sriver G2 oder den Bryce FX probieren. Jedoch fangen jetzt die Punktspiele an und da wollte ich euch um euren Rat bitten.

Hat schon mal jemand beide Beläge gespielt und kann da was zu sagen?

Danke!

[Bönefeld]

Also der Bryce FX ist auch ein sehr weicher Belag, was dir anscheinend ja nicht so gefällt
Der G2 entspricht da schon eher deinen Vorstellungen, ist aber vom Tempo her nicht besonders weit hinter dem Bryce, "fehlerverzeihender" ist er also auch nicht.

[DeBiBa]

Ich glaube nicht, dass der Bryce FX mehr Fehler verzeiht als der "normale" Bryce. Beide Beläge haben ja das gleiche Obergummi, der FX halt nur mit weicherem Schwamm.

[Tommitw]

Ich kann dir auch einen Belag empfehlen,der heisst zufällig genauso wie du .

Gruss
Thomas

[MarkV]

Zitat von Tommitw

Ich kann dir auch einen Belag empfehlen,der heisst zufällig genauso wie du .

Gruss
Thomas

den kenn ich gut ;-) hab ich 5 Jahre lang gespielt bevor ich zum Bryce gewechselt bin.

[Timo]

Habe vor der Saison in derselben Hoffnung wie du den Bryce gegen den G2 ausgewechselt, bin aber mittlerweile ganz schnell auf den Bryce zurückgekommen. Der G2 kam mir extrem weich und schwammig vor. Für mich war er also überhaupt keine Alternative (ist natürlich wie alles hier extrem subjektiv! ).

[MarkV]

Zitat von Timo

Habe vor der Saison in derselben Hoffnung wie du den Bryce gegen den G2 ausgewechselt, bin aber mittlerweile ganz schnell auf den Bryce zurückgekommen. Der G2 kam mir extrem weich und schwammig vor. Für mich war er also überhaupt keine Alternative (ist natürlich wie alles hier extrem subjektiv! ).

dann bleibt ja (zumindest von Butterfly) nur noch der Bryce FX. Ich befürchte halt, dass der mit dem sehr weichen "FX-Schwamm" wieder sehr in Richtung Cermet/Catapult geht. Andererseits ist das Bryce-Obergummi schon was Feines.
Belagwahl ist schon schwierig!

[Chilie]

Hallo,
also ich spiele auch lieber härtere Beläge und Spiele den Bryce FX . Der Belag geht nicht in Richtung Cermet oder Catapult weil er, den gleichen Obergummi wie der Normale Bryce hat.


MfG Chilie

[martinspin]

Hi MarkV


Wie wärs eine Runde härter: Tackifire SP! Der Belag ist exakt für dein Problem geschaffen. Er verzeiht einiges an Unsauberkeiten und der Ball kommt immer noch so, wie du es beabsichtigt hast. Eines muss zum TF SP gesagt werden: Der harte Belag muss aus meiner Sicht ziemlich weich geklebt werden, damit der Katapult und der Absprungwinkel stimmt. Am Besten funktioniert die Folienmethode.

Gruss
Martin