Chinabeläge für moderne Abwehr besser geeignet als Tenergy 05?

[Kämpfer17]

Der Tenergy 05 in 1,7 mm erzeugt für mich zu wenig Rotation, daher komme nur einer mit midnestens 1,9 mm in Frage.

Will man nun moderne Abwehr spielen, so sollen auch druckvolle Zwischenschläge mit der Vorhand möglich sein bzw sind solche essentiell. Und dann muss auch das Gesamtgewicht ein entsprechndes Gewicht haben, denn Masse beschleunigt...

Nun stellt sich aber das Problem, dass gerade mit einem T05 in 1,9 mm erfolgreiche, effekttive Abwehrschläge nur schwer möglich sind, daher meine Überlegung, ob hier Chinabeläge in 2,0 mm besser sind, da sie meist meiner Erfahrung nach nicht so lebendig sind wie ein T05 und aufgrund der klebrigen Oberfläche den Ball gewissermaßen bremsen...

Daher stelle ich folgende These auf:

Ein erfolgreicher oderner Abwehrer sollte auf der Vorhandseite einen Chinabelag spielen.

[Kyuss]

Zitat von Kämpfer17

, denn Masse beschleunigt...

N.

Gewagte physikalische Aussage !

[oliver]

dann besorg dir einfach einen passenden Belag wie zB 729 Super FX und probiere es aus

[Kämpfer17]

Das mach ich. Der ist vielleicht mal gar nicht so teuer.

@Kyuss: Es hat schon seinen Grund, warum erfolgreiche Abfahrtsskifahrer meist bullig und viel Gewicht auf die Waage bringen.

[Kämpfer17]

Super! 8 Euro und kostenloser Versand.

[Kämpfer17]

Oder ist der Globe 999 besser geeignet?

[Kyuss]

Zitat von Kämpfer17

Das mach ich. Der ist vielleicht mal gar nicht so teuer.

@Kyuss: Es hat schon seinen Grund, warum erfolgreiche Abfahrtsskifahrer meist bullig und viel Gewicht auf die Waage bringen.

Das ändert nichts daran, dass das physikalischer Bullshit ist.
Masse ist erstmal träge und muss beschleunigt werden und beschleunigt nicht von selbst ! Nur wenn man physioligisch dazu überhaupt in der Lage ist, Profis eben eher, bringt mehr Masse einen höherem Impulseintrag auf den Ball.

[Power-Seven]

Zitat von Kämpfer17

daher meine Überlegung, ob hier Chinabeläge in 2,0 mm besser sind, da sie meist meiner Erfahrung nach nicht so lebendig sind wie ein T05 und aufgrund der klebrigen Oberfläche den Ball gewissermaßen bremsen...

Moderne Abwehr zeichnet sich meiner Ansicht nach nicht durch "Zwischenschläge" aus, vielmehr wird die VH-Seite fast grundsätzlich für offensives Spiel genutzt (Wang Xi, Gionis, ...) - da ist ein Chinabelag mit wenig Katapult vor allem aus der Halbdistanz nachteilig.

Wer mit der VH überwiegend abwehrt und gelegentlich mal z.B. durch eigenen Aufschlag vorbereitet am Tisch Topspin zieht, ist mit Friendship oder Globe gut bedient, sogar in Schwammstärken von 1,0 bis 1,8 (so spielen das drei Trainingspartner aus der Oberliga).

Wer aber auf der VH mehr Initiative sucht und auch weg vom Tisch mit Gegenspin agieren will, sollte vielleicht eine etwas katapultigere Alternative suchen. Da gilt dann auch nicht

Zitat von Kämpfer17

Nun stellt sich aber das Problem, dass gerade mit einem T05 in 1,9 mm erfolgreiche, effekttive Abwehrschläge nur schwer möglich sind

sondern eher das Gegenteil. Ich würde mir zumindest als Nicht-Abwehrspieler eher zutrauen, einen vernünftigen Abwehrball mit einem dünneren tenergy/Evolution/... zu lernen als einen adäquaten Gegenspin aus der Halbdistanz mit einem Friendship in 2,0.

Und irgendwie bestätigt die Belagwahl der erfolgreichen modernen Abwehr das auch, oder?

[Kämpfer17]

Ja, ich denke jetzt auch so.

[roman_wall]

Ich kann mir den neuen Dignics 09c als super VH für Moderne Abwehr vorstellen, wobei der Fokus da vielleicht zu stark auf Tischnahem Spiel steht. Aber ich will ihn auf jeden Fall testen wenn er bald auf den Markt kommt. Schliesst ja genau die "Marktlücke" dieser These.