|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
28.09.2008, 08:18
|
|||
|
|||
|
Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
HI,
da ja schon ein paar den G3 FX testen konnten wollte ich mal fragen, ob er eine Verbesserung gegenüber dem G2 FX (natürlich ungeklebt) ist. Ich war mit dem G2 FX eigentlich voll zufrieden, nur die Geschwindigkeit war für mich nicht ausreichend. Hat jemand schon beide Beläge gespielt und kann sie ins Sachen Tempo, Spin und Katapult vergleichen ? P.S. Ich suche im Sriver G3 FX kein Frischklebe-Ersatz, sondern lediglich eine Verbesserung zum G2 FX. 
|
|
#2
28.09.2008, 20:12
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
|
|
#3
29.09.2008, 08:39
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
Zitat:
|
|
#4
16.10.2008, 22:01
|
||||
|
||||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
ich denk der G3 ist einfach ne frischklebeversion die vll nen tick schneller ist
(nur eine Vermutung von mir) lg kiza
__________________
XIOM Omega IV Europe (2.0) Donic Persson Powerplay Senso V2 Stiga Clippa (1.8)
|
|
#5
17.10.2008, 21:32
|
||||
|
||||
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
Um es mal mathematisch auszudrücken:
Der G3 (FX) verhält sich zum G2 (FX) wie der Bryce Speed (FX) zum Bryce (FX)!!! Habe alle o.g. Beläge schon gespielt, daher ist es nicht nur eine Vermutung, sondern meine persönlichen Test- u. Spieleindrücke...! Der G2 FX hat ja ab Werk null Sound und auch nicht überragend viel Katapult... Der G3 FX ist wirklich ein gutes Update und macht Laune...! Deutlich mehr Katapult, Sound und Spin - aber letztlich hilft nur testen...! Wenn ich mir die meisten Eindrücke hier im Forum zu Herzen genommen hätte, würde ich den G3 FX wahrscheinlich immer noch nicht spielen, da hier einige sehr enttäuscht waren. So enttäuscht war ich auch vom Tenergy, der mir einfach nur zu schwer war, zu langsam/katapultlos aus der Halbdistanz und nen zu harten Anschlag hatte. Das einzig positive am Tenergy ist die recht gute Spinentwicklung, vor allem beim Aufschlag - aber das war´s auch schon... Vielleicht bin ich auch etwas voreingenommen, da mir der Bryce Speed FX damals schon relativ gut gefallen hat (damals noch leicht geboostert und es war für mich ein sehr guter Ersatz zum Frischkleben)... Fazit: Der G3 (FX) ist auf jedenfall eine deutliche Steigerung zum Vorgänger G2 (FX)
__________________
S'gibt Badische un' Unsymbadische... 
Geändert von realCop (17.10.2008 um 21:36 Uhr)
|
|
#6
17.10.2008, 21:41
|
||||
|
||||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
Werde den G3 FX wohl beidseitig in 2.1 testen...
__________________
Butterfly T64 Timo Boll Spirit ALC Butterfly G3 FX
|
|
#7
17.10.2008, 22:14
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
Zitat:
|
|
#8
18.10.2008, 09:26
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
Danke für die Vergleiche zwischen dem g2 FX und dem g3 FX !
 Werde ihn jetzt in der Winterpause mal testen.
|
|
#9
18.10.2008, 09:38
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
@joot
ich spiele g3fx auf dem andro super core cell off-, ist meiner meinung nach eher weich ausgelegt und hat dadurch den vorteil das es beim topspin den katapult des belages verstärkt. wie sich der g3fx auf nem harten holz spielt kann ich leider nicht sagen.
|
|
#10
18.10.2008, 09:43
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
Werde den G3 FX warscheinlich auf einem Spirit oder Maze testen, da ich (aufgrund des Tenergys) ein Holz mit mehr Katapult brauche.
Ist das Spirit eher hart ausgelegt und passt es gut zum G3 FX ?
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:15 Uhr.