|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#21
|
||||
|
||||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
hab ich grad erst gesehen....Du, ich hab grad mal den BTY Tackiness C 2 auf meiner RH installiert - ich glaub der kann da sehr viel. Hab ihn in allerdings in Max. (1,9) genommen, damit auch Angriff möglich ist. Haltbarkeit sollte gut sein - hoffe ich
__________________
...als neue Aufgabe versuche ich nun die Bahnen der Planeten zu kontrollieren... DHS Hurricane King VH: DHS Skyline 2 in 2,0 RH: BTY Tackiness C II in max. (also 1,9) |
|
#22
|
||||
|
||||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
passt nicht ganz zum ursprünglichen Thema, aber wollte kein neues thema aufmachen:
Habe meine RH-Auswahl doch nochmals überarbeitet, vor allem auch aus Preis/Leistungs-Gründen weg von BTY ! Daher wäre ein Vergleich der folgenden Beläge schön (Härte, Dynamik, Spin, Haltbarkeit, Kontrolle, Katapult, ggf. "Besonderheiten"): Sriver EL Donic Quattro (danke für den Tipp) Donic Coppa Tenero (hatte ich früher mal) Joola Samba Stiga Mendo Energy Stiga IUL (ST) Mark V GPS Mark V XS Nittaku Hi Super Drive P.S. Tendiere derzeit am ehesten zu Samba und Mendo Energy !! DANKE !!! Geändert von notfalls-auch-Abwehr (28.03.2009 um 21:32 Uhr) |
|
#23
|
||||
|
||||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
Zitat:
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
auch meine meinung..ich war sehr verwundert dass du nicht mit dem preis/leistungsverhältnis zufrieden bist..m.M hat butterfly die besten beläge (top-qualität, top-haltbarkeit, spinnig, sehr kontrolliert, griffig)
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
ok sagen wir so: Vorrangig geht es um den Preis, sollte nich 40 EUR kosten...
Ich denke auch andere Beläge bzw. andere Hersteller haben haltbare Beläge, die sehr vergleichbar sind... Die Qualität der jap. Gummis ist sicher sehr gut, unbestritten. Daher möchte ich ja auch auf der VH den T 05 probieren bzw. spielen. |
|
#26
|
|||
|
|||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
vllt wär ein dicker neos tacky was für dich.
gut kontrolle, nicht zu teuer, viel spin und hat glaub ich ne gute haltbarkeit. mit dickem schwamm wahrscheinlich auch genug tempo. |
|
#27
|
|||
|
|||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
Also ich spiele seit 5 Monaten auch einen Donic Quattro auf der RH in 1.8 auf einem Stiga Allround Evolution. Habe auch viel hinundher überlegt und getestet, weil ich nach 1 Jahr TT Pause keine gute RH mehr hatte und mit meinem Spiel unzufrieden war. Hatte vorher einen Tackifire Special Soft 1.9 auf einem Boll Forte gespielt und wollte eigentlich auch bei Butterfly bleiben.
Der Tackifire hat mir aber garnicht mehr zugesagt (zu hart, zu schwer, zu wenig Katapult). Habe dann einen alten Sriver FX in 1.9 auf dem Allround Evo probiert. Bin ich aber garnicht mit klargekommen (beim Schupf sind mir die Bälle zu hoch weggesprungen, sodass der Gegner sofort schießen konnte und beim Schuss/Topspin gingen die Bälle übern Tisch ) Der Sriver fX ging bei mir garnicht auf der RH. Jetzt spiele ich den Quattro von Donic (1.8). Bin eigentlich zufrieden (Schupf geht perfekt, Griffigkeit ist auch gut, ist viel leichter als der schwere Tackifire Special, Preis ist auch ok, Schuss geht auch gut, beim Topspin könnte ich aber ein bisschen mehr Tempo und Katapult vertragen). Bin darum am übrelegen, ob ich mal den Quattro Formula ausprobiere, der soll ja ne leichten FKE haben. Kann mir jemand was zu dem sagen und mit dem normalen Quattro vergleichen? Merkt man den FKE eigentlich und wie wirkt sich das auf die Kontrolle aus? Wenn möglich nur antworten, wenn ihr den Quattro Formula schonmal gespielt habt. Aber alles in allem bin ich mit dem Quattro zufrieden, man kann eigentlich alles machen und Preis und Haltbarkei sind auch ok. Wie gesagt, spiele den jetzt ca 5 Monate bei 1-2 mal TT in der Woche und der ist immer noch griffig. Der Tackifire war natürlich von der Qualität Top und unverwüstlich, war bei mir nach 2 Jahren immer noch extrem griffig (am Anfang war der ja fast schon klebrig). Also die Butterfly Qualität ist schon TOP, hat aber auch seinen Preis... Aber für meine RH habe ich bei Butterfly auch keinen richtgen Belag gefunden, da haben andere Hersteller meiner Meinung nach mehr Auswahl. |
|
#28
|
|||
|
|||
|
AW: welche Butterfly-RH ?
Also ich spiele den Belag seit ca. 1 Monat in 2,0 auf meiner RH. Er ist leicht klebrig und hat den ESN FKE eingebaut.
Zur Haltbarkeit kann ich natürlich noch nichts sagen (Bin im Moment etwas Trainingsfaul). Schupfen geht gut (aber leichter FKE, also etwas schwerer zu kontrollieren). Topspin geht gut, Schuß ebenfalls. Ich habe vorher den normalen Quattro in 2,0 gespielt. |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:13 Uhr.




hab ich grad erst gesehen....

) Der Sriver fX ging bei mir garnicht auf der RH.
