Andro Super Core Carbon vs. Stiga Super Carbon WRB

[Tom19]

Der Vergleich vom Clipper Wood zum Andro Carbon würde mich auch mal interessieren.

Es sind zwar zwei komplett andere Hölzer, aber wie sieht denn der Vergleich bei Tempo und Kontrolle aus?
Ist das Clipper Wood eigentlich ein hartes Holz oder eher weich?

[difu]

eher ziemlich hart.

[seeholzer]

Hallo zusammen

Ich versuche es auch einmal mich ins Forum einzuklicken.... Dank Patrick Wingeier, lese ich zum Teil die Berichte. Leider fehtl mir die Zeit mich wirklich ganz durchzulesen... Beim jetzigen Beitrag vermute ich, dass der Spieler vom STIGA Händler nicht genügend informiert worden ist, denn jedes STIGA Holz gibt es in Anatomic (wir nennen diesen Griff "Winner") Concave / breit ("LEGEND) Concave schmal "master" und gerade "PETER".

Also würde ich vorschlagen das Holz mit dem Griff Peter zu bestellen, dann sind alle gesuchten Features dabei.


Walter Seeholzer / von Cizen Inc. Switzerland,
STIGA Generalvertretung

Zitat von Variatio

Hallo zusammen,

in meinem derzeitigen Testeifer komme ich auch mit diversen Hölzern in Berührung, wodurch ich jetzt schon einen kleinen Vergleich zwischen diesen beiden Carbon-Hölzern ziehen kann.

Die Umstände: wie in meinem Langnoppen-Thread schon beschrieben, bin ich gerade fleißig dabei, den Umstieg von Rückhand-NI auf den Joola Fakir (glatte lange Noppe OX) zu vollziehen. Erste Tests ergaben, dass für mein offensives Vorhandspiel in Kombination mit einer sehr störenden Rückhand ein Carbon-Brettchen am besten "wirkt".

Also trainierte ich in den letzten zwei Wochen mit dem Stiga "Super Carbon WRB", was an und für sich sehr gut klappte, aber einen Haken hat: da ich mitunter auch Drehen wollte, war dafür der anatomische Griff des Stiga etwas ungünstig. Glücklicherweise kam ich günstig an das Andro Carbon mit geradem Griff.

Offensichtliche Unterschiede Andro vs. Stiga:

1. der Kern des Andro ist rot und relativ dünn (~4mm), dagegen der des Stiga dicker und holzig
2. dafür hat das Andro auf der Carbonlage gleich zwei Furniere (Limba- sowie Ajous), dagegen das Stiga auf der Carbonlage nur ein sehr dünnes
3. und der Griff des Andro ist natürlich wie gewünscht gerade

Von der dickeren Furnierschicht des Andro erhoffte ich mir ein besseres Ballgefühl, sowie, dass es nicht ganz die Härte des Stiga aufweist. Außerdem sagt man ja Limba nach, dass es für Spinspiel sehr gut geeignet sei.

Gesagt, getan, gestern hatte ich mein erstes Training mit dem Andro. Vorhand: Stiga Innova UL 2,0, Rückhand: Joola Fakir OX. Den Stiga hatte ich morgens geklebt, da ich festgestellt hatte, dass das Frischkleben direkt vor dem Spielen mir nicht liegt.
Gleich die ersten Vorhandschläge mit dem Andro versetzten mich ins Erstaunen: alle Bälle landetet kilometerweit hinter der Platte, wenn auch die Topspins sehr viel Rotation aufwiesen! Das hatte ich nun nicht erwartet. Und es war auch nicht so, dass das Andro deutlich schneller gewesen sei, als das Stiga, eher im Gegenteil, aber die Bälle katapultierte das Andro regelrecht aus dem Schläger heraus. Erst als ich das Andro im Gegensatz zum Stiga deutlich schloss, kamen sehr gefühlvolle Vorhandschläge zustande.
Zudem klackte mein Innova nicht mehr . Wo er auf dem Stiga selbst nicht frischgeklebt wie mein Fakir klang, entwickelte er auf dem Andro überhaupt keinen Sound. Nicht das mich das stört, aber überrascht hat es mich schon...
Im Spiel hatte ich dann große Probleme mit Topspin auf Unterschnitt, diese Bälle schug ich regelmäßig ins Netz...

Auch mit dem Fakir musste ich mich umgewöhnen: schnell landetete ein Ball im Netz oder weit hinter der Platte, auch hier musste ich erst den Schlägerwinkel umstellen, bis ich die Bälle wieder wie gewünscht traf. Ich bekam zwar auf Topspin ordentlich Unterschnitt herein, aber Probleme hatte ich vor allem mit sehr schnellen Bällen auf meine Rückhand: wo ich mit dem Stiga den Schläger hinhielt, und der Ball mitunter sehr unangenehm kurz auf die Platte zurücktropfte, wurde er mit dem Andro ähnlich wie mit der Vorhand herauskatapultiert.

Toll ging allerdings mit dem geraden Griff das Drehen, auch wenn ich meine Schlagtechniken erst einmal ordentlich trainieren muss. Gerade der NI-Rückhand-Topspin kann in Zukunft eine gefährliche Waffe werden, wenn ich mich dazu zwinge, den Schläger zuzumachen, und mehr nach vorne zu schlagen...

Kurz die Unterschiede:

1. Andro: weiches Ballgefühl, hoher Katapult, man muss den Schläger relativ weit schließen, gutes Drehen
2. Stiga: sehr direkt, aber gefühlvoll, flacherer Ballabsprung als beim Andro, und damit braucht man den Schläger nicht so weit zu schließen

So, das waren meine ersten Eindrücke des gestrigen Trainings, ich werd heute abend noch mal sehen, wie es mit dem Andro klappt, oder ob ich mir nicht den Griff des Stiga gerade schleife.

Ciao
Johannes

[Variatio]

Zitat von seeholzer

Also würde ich vorschlagen das Holz mit dem Griff Peter zu bestellen, dann sind alle gesuchten Features dabei.

Walter Seeholzer / von Cizen Inc. Switzerland,
STIGA Generalvertretung

Hallo Walter,

also, ersteinmal finde ich es sehr gut, wenn die TT-Industrie sich um ihre Kunden kümmert! Von daher also: Herzlich willkommen!

Dass es das Holz auch in Gerade (bzw. PETER) gibt, weiß ich schon. Nur hatte ich es schon, als ich noch keine Noppen spielte! Und zu dieser Zeit konnte ich mit geraden Griffen noch nicht viel anfangen...

Nee, falls mir mein derzeitiges Holz (Carbo 7.6) mal zu Bruch geht (was ich nicht hoffe), werde ich natürlich versuchen, eines mit geradem Griff zu bekommen (jetzt weiß ich ja, dass man es ganz offiziell PETER nennen kann! ). Allerdings hoffe ich, dass dies so schnell nicht passiert, denn mein Studentenbudget lässt solche finanziellen Crossover-Aktionen normalerweise nicht zu!
Denn die Stiga-Carbon-Hölzer sind ja allesamt (sch...)teuer, und man muss sich immer wieder überlegen, ob sie einem das wert sind...

Ciao
Johannes