ITTF Weltrangliste (2018 bis 2021)

[Kim4U]

[ttdr]

Sehe ich schon kritisch, da die frühere Stärke gar nicht miteinbezogen wird. Dadurch erzielt man aber eine genauere Einstufung, da mehr Ergebnisse das Rating automatisch optimieren.

Das neue Ranking kann dazu führen, dass Vielspieler ganz massiv belohnt werden. Jemand wie Samsonov stünde derzeit auf Rang 26. Auch Boll "nur" auf Rang 9, wobei er letztes Jahr noch zwischen 35 und 55 gewesen wäre...
Warum man das macht, ist ja klar: Die aktuelle Leistung soll aufgewertet werden und man will dafür sorgen, dass auch Turniere wie die Czech Open oder Belgium Open besser besetzt sind. Außerdem könnte es dazu führen, dass ein Chinese viel schneller Platz eins der WRL verliert.

[Trillian]

Ich finde es insofern gut, dass es nicht mehr ausreicht, nur an 2-3 Turnieren im Jahr teilzunehmen. Es ähnelt damit auch mehr der Tennisweltrangliste.
Besser wäre aber, wenn die Turniere auch etwas mehr finanziellen Anreiz hätten. Protour-Turnierteilnahmen sind für die meisten Spieler ein Verlustgeschäft.

[K123]

Bestes Beispiel Ding Ning. Die wäre Stand heute nur auf Platz 19, was ja lächerlich. Die Änderung finde ich generell zwar begrüßenswert, weil sich speziell die Chinesen in der Vergangenheit sehr wenig gezeigt haben, nur die 8 Ergebnisse sind etwas zu hoch gegriffen wie ich finde. Weil Quantität doch zu stark belohnt wird. Zumal in Ländern mit vielen guten Spielen wie Japan oder China da logischerweise die zweite und dritte Reihe umso mehr bestraft wird.

[ttdr]

Zitat von K123

Bestes Beispiel Ding Ning. Die wäre Stand heute nur auf Platz 19, was ja lächerlich. Die Änderung finde ich generell zwar begrüßenswert, weil sich speziell die Chinesen in der Vergangenheit sehr wenig gezeigt haben, nur die 8 Ergebnisse sind etwas zu hoch gegriffen wie ich finde. Weil Quantität doch zu stark belohnt wird. Zumal in Ländern mit vielen guten Spielen wie Japan oder China da logischerweise die zweite und dritte Reihe umso mehr bestraft wird.

Das Ganze ist sogar noch schlimmer. Es zählen keine Siege mehr, stattdessen geht es darum, wie weit man in einem Platinum- bzw. Challenger-Turnier kam. Für das Erreichen des HF gibt es dann z. B. 500 und für das Erreichen des Finals 1000 Punkte. (Immerhin gibt es für Platinum-Turniere mehr Punkte als für Challenger-Turniere).

Auch absurd: Der Sieg der Afrikameisterschaften zählt genauso viel wie der Sieg bei den Asien- oder Europameisterschaften...
Minuspunkte bei Niederlagen gibt es bekanntlich auch nicht mehr.

[KevKev]

Man stelle sich das mal vor. Ding Ning als beste Spielerin der Welt, Olympiasiegerin, mehrfache Weltmeisterin und und und gehört auf einmal bei bestimmten Turnieren nicht mal mehr zu den 16 Gesetzten, sondern muss Quali spielen.

[Gangarth]

Das man die besten Spieler quasi zwingt mehr zu spielen ist zu begrüßen. Gerade am Beispiel DING Ning sieht man es doch sehr gut. Sie hat bisher in diesem Jahr nur die WM, die Asien Meisterschaften und die China Open gespielt. Bei den Swedish Open wird sie zwar bisher wieder dabei sein, das dürfte aber STIGA als einem der Hauptsponsoren des Chinesischen Nationalteams geschuldet sein. Bei den Grand Finals wird sie aber aufgrund ihres Fehlens auf der Tour auch nicht starten. Das ist den Zuschauern nur schwer zu verlaufen (ähnlich der Teilnahme einiger deutscher Athleten bei den NDM).

Der Tischtennissport hat nicht viel von einer Nummer 1 (oder jetzt Nummer 2) der Welt, wenn man diese Athleten nirgends zu sehen bekommt.

Vielleicht bekommt man auch so ein wenig mehr Geld in die Tour!?

[ttdr]

Das stimmt, ist aber gar nicht mein Punkt. Dass Niederlagen, selbst gegen deutlich schwächere Spieler, keine Minuspunkte mehr geben ergibt für mich keinen Sinn ebenso wie die Verteilung von Punkten für das Erreichen eines Viertelfinals z. B. unabhängig von der Auslosung. Die Auswirkungen kann man ja bereits sehen...

[FGUP]

Zitat von ttdr

Das stimmt, ist aber gar nicht mein Punkt. Dass Niederlagen, selbst gegen deutlich schwächere Spieler, keine Minuspunkte mehr geben ergibt für mich keinen Sinn ebenso wie die Verteilung von Punkten für das Erreichen eines Viertelfinals z. B. unabhängig von der Auslosung. Die Auswirkungen kann man ja bereits sehen...

Das Niederlagen keine Abzüge mehr zur Folge haben, dürfte grundsätzlich nicht so problematisch sein. Wenn man gegen einen laut Weltrangliste deutlich schwächeren Spieler verloren hat, dürfte man ja früh ausgeschieden sein und wird durch die niedrige Punktzahl für das erreichte Ergebnis "bestraft" oder hat gegen jemanden verloren, der in der WRL unterbewertet ist, wo ein Punktabzug ohnehin fragwürdig wäre.

Die Gefahr ist höchstens, dass Vielspieler, die deutlich mehr als die 8 gewerteten Turniere bestreiten, sich einige schwache Ergebnisse leisten können, ohne das sich diese auf deren Punktekonto auswirken, da sie einfach nicht in die Wertung kommen.

Die gleichen Punkte für das gleiche Resultat unabhängig von der Auslosung zu vergeben ist halt einfach notwendig, wenn man das System transparenter und einfacher nachvollziehbar machen will. Die Spielstärke wird natürlich besser wiedergegeben, wenn wie bisher die Platzierungen der Gegner in der Bewertung des Ergebnisses mit berücksichtigt wird.

[Tobi W.]

Timo Boll zur neuen Weltrangliste ab 2018:

Tischtennis-Star Boll kritisiert neue Weltranglisten-Regelung

„Dima müsste den Sprung an die Weltranglistenspitze schaffen.“ Zugute käme ihm dabei ein neues Berechnungssystem, das ab dem 1. Januar in Kraft tritt. „Da werden vor allem die belohnt, die viel spielen“, sagt Boll. „Ich bin kein großer Fan dieser neuen Regelung, da auch nicht mehr unterschieden wird, ob man gegen einen Spitzenspieler oder die Nummer 200 der Welt gewinnt. Wenn der Weltverband das durchzieht, wird das zu kuriosen Situationen führen: zum Beispiel, wenn es darum geht, wer sich über die Weltrangliste für Olympia qualifiziert.“ Dennoch: „Dima hat in letzter Zeit alles gewonnen – darunter den World Cup –, er würde momentan ohnehin zu recht ganz oben stehen.“