Waldners Sieg gegen Timo Boll

[Max]

Der beste Spieler überhaupt war Stellan Bengtsson, oder so. Besser als alle anderen. Der Mann war 2 JAHRE lang unbesiegt. Nix verloren, gar nix.

[Max]

Waldber ist ein arrogantes .....loch, wie ich finde. Viel zu lässog und arrogant. Man müsste meinen, dass er es sich leisten könnte, aber bei zu vielen Spielereien wird er bestraft. So zum Beispiel bei der WM '99 im Halbfinale gegen Ma Lin. liegt uneinholbar vorn und spielt dann zu lässig. Zum Schluss eine Frage: Welches ist die stärkere Seite Waldners?

[martinspin]

Hi alba

Zitat von alba

Eigentlich ist der Waldner-Sieg ein Schlag ins Gesicht aller, die behaupten, gutes Tischtennis habe etwas mit Fitness zu tun. Wenn jemand mit deutlichem Übergewicht ins Halbfinale bei Olympia kommt, dann kann man ja auf Waldläufe oder Muskeltraining in der Bezirksliga gut verzichten - oder?

Du sprichst mir aus dem Herzen

Gruss
Martin

[Uwe]

Zitat von Trinity

Ich glaube das ein Hauptproblem von Timo ist das er im Vergleich mit anderen Weltklassespielern ein zu schlechten Aufschlag sowie Return besitzt.
Bei der Mannschafts-WM hat er es bei Ma Lin schon nicht geschaft den Ball weniger als einen Meter hoch auf die Platte zu bringen.Im Spiel gegen Schlager war es ähnlich.Außer 5-6 Mal in den 7.Sätzen konnte er keinen Aufschlag kurz legen oder attackieren,nur das hatte eben gereicht.

Aber wie dem auch sei,hoffen wir mal das der alte Schwede jetzt den Titel holt.

Da kann ich Dir nur zustimmen.
Leider ist TT aber ein Aufschlag-Rückschlagspiel, d.h., dem Aufschlag und Rückschlag kommen hierbei entscheidende Bedeutung zu.
Ich fand Boll's Spiel gegen Schlager schon nicht so berauschend. Schlager hat hier sicherlich nicht auf der Höhe seines Könnens agiert.
Boll ist und bleibt für mich ein Spieler, der sicherlich viel Talent besitzt und darüberhinaus eine optimale Förderung von klein auf genossen hat, aber der überragende Spieler oder gar der Ausnahme-Athlet, auf den Tischtennis-Deutschland so gerne seine Hoffnungen setzt, ist er wohl kaum!

[martinspin]

Hi all

Habe mir die das Video von "mytabletennis.net" runter geladen und kann mir jetzt meine eigene Meinung bilden zum Spiel zwischen JOW und TB.

1. Satz: JO hat diesen Satz klar dominiert. Timo war irgendwie noch nicht richtig warm

2. Satz: Wie JO den Rückstand 10:5 wettgemacht hat, war Extrasuperklasse. JO hat die TS auf den WP von Timo gespielt, was momtentan offenbar eine Schwäche von Boll ist. Alle Schweden haben übrigens ein ausgezeichnetes Platzierungsspiel.

3. Satz: Klare Sache für Timo. Waldi hat sich nach dem hart erkämpften 2. Satz zurückgenommen und nur noch passiv gespielt. Timo hat richtig reagiert und angegriffen. Deutlich war zu sehen, das JO die langsamen TS von Timo falsch eingeschätzt hat und diese deutlich in's Netz geblockt hat. Für alle, die meinen, der langsame TS sei Vergangenheit, sei gesagt, dass Waldner, der ein äusserst guter Blockspieler ist, regelrecht Probleme mit den langsamen TS von Timo hatte.

4. Satz: Letztlich wieder eine klare Angelegenheit für JO. Er hat die meisten Punkte mit dem sehr sicheren VH-TS gemacht. Warum Timo dem Waldner so oft in die VH spielt ist mir ein Rätsel. Andererseits hat JO sehr viele Punkt in den vergangenen Sätzen mit dem RH-TS gemacht oder mit dem RH-TS vorbereitet. Wenn man sich das Spiel so anschaut, war das sicher der entscheidende Satz. Die Rechnung von JO ist aufgegangen, denn er hat sich in Satz 3 geschont und war im 4. Satz wieder voll da. Die Coolness von Waldi, sich einfach mal einen Satz lang zu schonen und dann wieder voll da zu sein, ist schon sehr überlegen.

5. Satz: Dieser Satz verlief sehr ausgeglichen. Keiner der beiden Kontrahenten konnte sich so richtig lösen. Waldi war auch ein bisschen nervös, je näher er dem Matchgewinn war. Letztlich hat es für Waldi doch gereicht.

Fazit: Der 4:1 Sieg von JO war eine klare Angelegenheit. Da gibt es einfach nichts zu diskutieren.

Gruss
Martin

[Schindler2]

Zitat von alba

Eigentlich ist der Waldner-Sieg ein Schlag ins Gesicht aller, die behaupten, gutes Tischtennis habe etwas mit Fitness zu tun. Wenn jemand mit deutlichem Übergewicht ins Halbfinale bei Olympia kommt, dann kann man ja auf Waldläufe oder Muskeltraining in der Bezirksliga gut verzichten - oder?

Also jetzt übertreibst du aber gehörig!!

Klar ist das Waldner leichtes Übergewicht hatte!
Du musst aber bedenken das Waldner ein TT-Genie ist!! Der kann auch mit leichtem Übergewicht absolute Weltklasseleute deklassieren!
Du wirst es auch erleben das es Leute von der 2.BuLi bis zur Oberliga geben die kaum trainieren und trotzdem die Kontrahenten deklassieren!? Soll man jetzt weniger trainieren um besser zu werden!?

Ein normaler "Tischtennis-Arbeiter" ala Kreanga und J.M. Saive hätten mit dem Übergewicht sicher überhaupt keine Chance!!


MfG

Schindler

[wan_world]

Zitat von Schindler2

Klar ist das Waldner leichtes Übergewicht hatte!
Du musst aber bedenken das Waldner ein TT-Genie ist!! Der kann auch mit leichtem Übergewicht absolute Weltklasseleute deklassieren!

Genau. Wie hat der dicke Wang Tao immer gesagt. Wieso ist dick ein Nachteil? Schliesslich soll der Gegner laufen und nicht ich...

[Bow]

Zitat von macbean

Für mich kommt es aber fast einer Beleidigung gleich wenn sich hier welche hinstellen und als große Vorhersager propangieren und die anderen ins schlechte Licht rücken.

Dann kotzen Dich Gegner, die Dich schlagen auch an, oder was? Die stellen Dich ja auch als unterlegenen Spieler bloß...Schweine!
Gruß