Gewo Inventus XT Pro [47.5, 50 und 52.5]

[vossi39]

Weiß jemand wann die 52.5° Variante kommt?

[masl83]

also bei mir steht bei allen dreien 01.07.2024... aber ich denke das ist mit Vorsicht zu geniessen...

[Miron Keuler]

Mittlerweile sind die Beläge lieferbar. Wer hat 60€ Übrig?

[2gether]

Jmd den Belag schon gespielt?

[ratzinho]

Die Gewos fristen da leider wirklich ein Nischendasein. Ich hab irgendwie auch das Gefühl, dass die mal mehr mit Influencern oder "youtube- Testern" machen müssten, damit die mal die eventuellen Alleinstellungsmerkmale gegenüber anderen Konkurrenzprodukten erläutern.

Ansonsten ist der Inventus jetzt halt ein weiterer (oder sogar der letzte?) in der Reihe der mittelharten und harten Hybride. Viele sind von dem Konzept wahrscheinlich schon wieder weg oder haben ihren Wunschbelag gefunden. Da ist Gewo wahrscheinlich mit ihrem Produkt zu spät?

Zumindest kann dieser Eindruck entstehen.

[Stefan96]

Geht doch viel einfacher. Hier im Forum sind die Spieler und Trainer, die über Beläge und Hölzer diskutieren. Gewo müsste nur eine Belag-Testaktion zusammen mit TT-News machen und es gäbe viele Testberichte.
Dazu könnte der Gewo-Produktmanager Fragen beantworten. So etwas habe ich schon mit verschiedenen Marken hier im Forum wahrgenommen, aber Gewo konnte ich bis jetzt nicht als Partner entdecken, deshalb sind sie sicherlich selber Schuld, dass Gewo ein Nischendasein fristet, wie du es nennst. Das stelle ich im Forum fest, aber auch bei Spielen und Turnieren.

Dazu kommt noch das Image und dass wohl auch einige Profis mit dem Material nicht so zufrieden waren wie Aleksandar Karakasevic und Alvaro Robles.

[Miron Keuler]

Hat hier wirklich noch niemand mit den Belägen gespielt? Ein Youtube-Kanal hat immerhin kürzlich ein Video dazu gemacht aber leider ist das Video ziemlich nichtssagend. Kommt schon, irgendjemand wird doch wohl etwas sagen können...

[Miron Keuler]

Habe mir den Belag jetzt selbst gekauft und auch im Shop kurz ausgetestet. Erstmal optisch:
Obergummi matt, relativ weich und natürlich sehr griffig aber das sind ja inzwischen alle Beläge. Schwamm cremefarben und feinporig. Fühlt sich nicht wie Gummi sondern eher wie Schaumstoff an. Eigentlich wie bei einem Klassiker, bei Tensoren habe ich sowas fast noch nie gesehen (die einzige Ausnahme, die mir gerade einfällt, ist der Xiom Vega Elite).

Jetzt zu den Spieleigenschaften: Ballkontaktzeit ist wirklich sehr lang, erinnert mich etwas an den Vega X, würde sagen fast noch länger. Kontrolle bei sämtlichen Topspins daher enorm. Dennoch ist das Ding deutlich schneller als eher kontrollierte Beläge. Beim Test war der Belag schneller als mein Dynaryz ACC! Vielleicht etwa so schnell wie ein R48 aber mit höherer Flugkurve. Diese war mittel bis hoch. Katapult ist ordentlich vorhanden, vielleicht etwas weniger als beim Dynaryz ACC aber mit Hybriden hat das hier nichts zu tun. Einziger Nachteil war, dass sich, wenn der Gegner Druck macht sich das Ding nicht linear verhält. Beim Blocken sind mir die Bälle manchmal hinten rausgeflogen, wenn der Topspin viel Tempo hatte. Mal schauen, ob sich das mit etwas Anpassung ändert, ich habe den Belag bisher nur ca. 20min getestet.

Für mich in dieser Geschwindigkeits- und Härteklasse bisher der beste Kompromiss zwischen Kontrolle und Power. Bei Gewo bleibt ja die Nexxus SS-Serie die Spitzenserie und Inventus ist laut Hersteller eine Stufe darunter anzusiedeln, das macht sich im weichen Obergummi mit langer Kontaktzeit bemerkbar, allerdings ist die Qualität bei harten Bällen wirklich fast auf dem Niveau solcher Spitzenbeläge und viel höher als bei Belägen zweiter Reihe anderer Marken. Wirklich zweite Reihe ist das hier nicht. Nachteil des weichen Obergummis mit mehr Katapult dürfte weniger Kontrolle beim Kurzlegen sein, das habe ich aber noch nicht getestet.

Wenn ich mit dem Belag ausgiebigere Erfahrungen gesammelt habe, melde ich mich nochmal!

Edit: ich habe den 47,5er in max.

[Miron Keuler]

Habe inzwischen 2 Traingseinheiten mit dem Inventus 47,5 hinter mir. Ich schätze den Belag so ein:

Grundkonzept
Es handelt sich hier um einen normal katapultigen (d.h. mehr als MK, MXS, C48 und co) Angriffsbelag, der die Power von Hochleistungsbelägen mit der Kontrolle von Belägen der zweiten Reihe zu verknüpfen versucht. Beispiele wären: Die Power des Omega VII Pro und die Kontrolle vom Vega X/Pro, die Power des R48 und die Kontrolle des Hexer (Powergrip). Bei den Versionen 50 und 52,5 wird es denke ich ähnlich sein.

vergleichbare Beläge
Andere Beläge, die mir einfallen, die das Gleiche versuchen und dabei einen für ESN normalen Katapult haben, wären Dynaryz ACC, EL-D und vielleicht noch die Acuda Blue-Serie, die ich aber nie gespielt habe und die ja auch nicht mehr hergestellt wird. Sonst fällt mir nichts Vergleichbares ein.
Der Dynaryz ACC ist aber sehr nahe am Konzept Hochleistungsbelag (einzig das Obergummi ist dafür recht weich) und vom Konzept "kontrollierter Belag zweiter Reihe" etwas weiter entfernt. Verglichen mit dem Inventus 47,5 hat er eine kürzere Ballkontaktzeit und einen flacheren Ballauswurf, er geht mehr nach vorne. Dadurch ist mit dem Dynaryz ACC das Blockspiel sicherer, durch den höheren Bogen und die extrem lange Ballkontaktzeit ist beim Inventus das Topspinspiel sicherer. Wenn man voll durchzieht, nehmen sich die beiden an Power nichts.
Der ELD ist dagegen näher am Belag zweiter Reihe als am Hochleistungsbelag. Maximale Power hat der Inventus mehr. ELD ist ähnlich kontrolliert. Für einen detaillierteren Vergleich ist es aber schon zu lange her, dass ich den ELD mal ausprobiert habe.

Topspin
Nur anleiern, wie es mit manchen Belägen mit mehr Katapult und weicherem Obergummi funktioniert, geht mit dem Inventus schwierig. Ein bisschen muss man immer ziehen. Aber die Beschleunigung muss keinesfalls so gut sein wie mit den meisten modernen Hochleistungsbelägen seiner Härteklasse. Mit z.B. dem R48 ist mir der Ball schnell mal runtergefallen, wenn ich nicht gut in den Ball beschleunigt habe, das ist hier nicht der Fall. Die Banane funktioniert z.B. mit dem Inventus viel entspannter als mit dem R48.
Zieht man dann mit einem mäßigen bis schnellen Armzug, ist die Kontrolle ein Traum. So wenig Fehler habe ich bisher noch mit keinem vergleichbar leistungsfähigen Belag gemacht. Die lange Ballkontaktzeit spürt man richtig, hier wird gerade besseren Spielern aber u.U. die Direktheit fehlen. Bogen ist nicht so hoch wie beim T05 aber höher als bei sämtlichen 47,5°-Hochleistungsbelägen, die ich sonst noch kenne. Also mittel bis hoch. Selbiges bei der Spinentwicklung.

Block
An diesen plötzlich einsetzenden langen Auswurf habe ich mich schnell gewöhnt. Blocken funktioniert, ist jetzt aber auch nicht die große Stärke des Belags. Mit Belägen mit flacherer Kurve und kürzerer Kontaktzeit hat man wohl noch mehr Sicherheit und Gefährlichkeit, man kann aber nicht meckern.

Schupf
Ich spiele den Belag auf der RPB und mit dieser schupft man ja eigentlich nicht, ich habe trotzdem mal ein paar Bälle gemacht. Spin und Sicherheit ist beides gut, genaueres kann ich aber nicht sagen.

Schuss
Mache ich mit RPB auch nicht, habe trotzdem ein paar Bälle gespielt. Mit MXP, R48 und co. kommt schon mehr Power rein und mit Belägen mit härteren Schwämmen natürlich sowieso. Funktioniert aber und ist sicher keine Schwäche.

Fazit
Der Belag ist definitiv nichts für Anfänger, um das Ding zu spielen, sollte man mit einem Vega Pro oder vergleichbaren Belägen unterfordert sein. Wer die stabile Technik aber mitbringt, wird mit sehr guter Qualität und sehr guter Sicherheit im Topspinspiel belohnt, egal ob hart, weich, tischnah oder aus der Halbdistanz. Für Block/Konter/Schuss gibt es bessere Beläge aber funktionieren tut es schon. Endschläge sind zwar gefährlicher als mit 80% der aktuell am Markt befindlichen Beläge im Bereich 47-48° aber eben nicht ganz so gefährlich wie z.B. mit einem MX-P.
Ich denke, der Belag dürfte vor allem etwas für die Rückhand sein, für Angriffsspieler, die den Gegner zwar beidseitig unter Druck setzen aber die Endschläge eher mit der Vorhand spielen. Für die Vorhand dürfte der Belag technisch ausgereiften Spielen zu weich sein aber in der 50er oder 52,5er-Variante könnte er denke ich gut auf die Vorhand passen, wenn das Spielsystem 3,4,5 harte Topspins hintereinander vorsieht. Sieht das System einen Topsin a la Ryu Seung Min vor und der zweite Topspin wird quasi mal ausgeplant, dürfte aber denke ich auch mit härterem Schwamm das Obergummi zu weich sein.
Bei mir bleibt das Ding jedenfalls auf der Rückhand erstmal drauf, da mir der Belag ermöglicht, sowohl hart als auch sicher zu spielen, wie bisher kein anderer. Die 3 Beläge bekommen viel zu wenig Aufmerksamkeit, Gewo und ESN ist hier etwas Hervorragendes gelungen! Wahrscheinlich liegt es einfach daran, dass Gewo einfach nicht das beste Image hat. Wie auch immer, für mich gehört das hier zu den besten Belägen der letzten Jahre. Gäbe es einen Preis für die beste Belagentwicklung des Jahres, so sollte dieses Jahr zwischen Inventus und Nuzn entschieden werden und ich bin mir nicht sicher, wer am Ende gewinnen würde.

[juergen79]

Ich hab mal den Gewo Inventus XT Pro 50 probiert.
Bin mit dem Spin wo ich mit meiner Technik beim TS rein bekomme nicht zufrieden.
TS werden ehr flach und lang. Man kann wie schon geschrieben mit weniger Einsatz den Ball auf die Platte bringen.
Dafür komme ich aber kaum bei meinen Gegnern durch. Liegt aber auch ein Stück weit an mir. Da die Topspins mit wenig Armzug schon schnell kommen mache ich weniger ....
Beläge wie Tibhar K3 oder Dignics 05 bekomme ich mit meiner Technik spürbar mehr Spin rein.

Beim Unterschnitt / Aufschlag fällt es mir leichter mit dem Belag eine gute Qualität beim Spin zu erreichen..

Bei der alten Gewo Nexus Belägen machten meine Gegner viel mehr Fehler. Mir fällt es dort viel leichter viel Spin im TS zu bekommen. Dafür sind diese aber auch ein Stück schwerer zu spielen.