Andro Nuzn 50 & 55

[juergen79]

Nuzn 50 wird so ca. 48-50gr auf normalen Schläger haben (Cypershape ist Gewicht immer ein wenig höher...).
Der Nuzn ist gleich schwer wie ein Victas V22 z.B.

D.h. er ist leichter als ein Victas 401.
Dignics 05, Tenergy etc. sind alle spürbar leichter als Nuzn 50.

[Zod]

Zitat von Katze K.

Könnte denn mal jemand den Nuzn 50 mit dem MK 50 Pro vergleichen?

Erster Eindruck nach kurzem Training mit beiden auf gleichem Holz:
(Nuzn 3x getestet, MK Pro 1x)

Die Beläge spielen sich relativ ähnlich.
Beide hoher Absprung und Bogen und für einen Hybriden, falls der Nuzn einer ist, viel Dynamik und Katapult bei/durch ein relativ weiches, elastisches Obergummi.
Den Nuzn 50 habe ich in 2,0 getestet, den MK Pro in max.
Der Nuzn ist in der dünneren Schwammstärke ähnlich dynamisch und schnell wie der MK Pro in max.

Insofern würde ich auch zustimmen, dass der Nuzn 50 ähnlich zum Dignics 80 ist, aber hier ist der Nuzn 50 etwas weniger schnell und dynamisch. Ein Dignics 05 hat deutlich weniger Katapult/Dynamik bzw. später einsetzend.

Für mich liegt der Nuzn 50 von den Eigenschaften, insbesondere der Dynamik, näher an normalen Tensoren als an richtigen Hybriden. Den Hybrid MK sehe ich auch nicht als "richtigen Hybriden", da er eben auch recht katapultig ist.

[der DJ]

Ich habe nach fast 3 Monaten TT Pause (Fuß. - und Schulterprobleme) den Weg in die Halle gewagt, aber auch nur, weil ich den Nuzn 50 (rot in max.) testen wollte.
Es steht noch eine Schulter-OP an und ich möchte dann beim Wiedereinstieg eher nicht testen.

Gespielt habe ich den Nuzn auf meinem Synteliac VCO (ich habe zwei identische) im Vergleich zum Tenergy 80, Nexxus EL pro 48 Super Select und Tibhar Evo MX-D (alle in max.).
Das Obergummi ist meiner Meinung nach ganz anders als bei den "normalen" Belägen. Auch nicht wie bei den Hybrid bekannten Belägen.
Der Ball wird immer gut gegriffen, springt dabei mit extrem hohen Bogen aus dem Schläger.
Ich finde den Nuzn jetzt nicht wirklich dynamisch. Es gehen gerne Bälle über den Tisch, aber das liegt nicht am Tempo, den der Belag entwickelt, sondern am hohe Absprung.
Meiner Einschätzung nach spürt man die 50°, was auch in Ordnung ist.
Leider, für mich, muss zu viel Energy in den Schlag gelegt werden, um ein gutes Tempo zu erreichen.
In passiven Spielsituationen fehlt mir die Kontrolle und Qualität in der Schlagausführung (was am Trainingsrückstand und fehlendem Ballgefühl liegt).
Im Vergleich ist der Tenergy 80 fehlerverzeihend er und leicht dynamischer (nicht so hoher Ballauswurf).
Der Nexxus hat einen deutlich flacheren Ballauswurf und bei gleicher Schlaghärte noch mehr Dynamik und Tempo.
Aber überzeugt hat mich mal wieder der MX-D. Dieser verzeiht noch mehr, falls der Schlägerwinkel nicht zum ankommeden Spin passt und ich kann viel entspannter auf ein hohes Tempo kommen.

Ich würde dennoch behaupten, dass der Nuzn ein wirklich gelungener Belag ist und wenn man seine Vorteile erkennt, die dann noch zum eigenen Spiel passen, oder sich anpassen kann, könnte man damit glücklich werden.
Wer also auf einen hohen Auswurfwinkel steht, bei härteren Schlagen immer mehr Dynamik mag inkl. steigendem Tempo und gefühlt gute Belagsqualität möchte, findet im Nuzn einen guten Belag.

Mir fällt es jedoch aufgrund der Schulter Problematik leichter, mit dem MX-D zu spielen.

Bezüglich Spin, da bin ich mir nicht so sicher, weil alle o.g. Beläge eher sehr nah beieinander liegen. Ich denke das es hier eine individuelle Technikfrage ist, welcher nehr Spin erzeugen kann.

Bleibt nun die Frage ob der Nuzn in meine Schublade verschwindet und dann irgendwann nochmal den Weg auf das Synteliac oder einem anderen Holz gelingt, wenn ich wieder fit bin, oder verkaufen?

[PingPöngler]

Andro Nuzn 50

Ich testete den Nuzn 50 in 2.0mm auch kurz an. Da ich R47, R48, C48 und HPG sehr gut kenne, hätte der Nuzn 50 ein Upgrade sein können. Vor allem die beworbene Haltbarkeit bewog mich zu einem Test. Beim R48/C48 merke ich, dass nach ca. 5 Monaten bei 2x Training pro Woche und Meisterschaftsspiele der Schwamm nachlässt, d.h. z.B. VH-TS werden etwas unkonstanter. Vom Obergummi kann man den R48 sicher länger spielen, beim C48 sieht das OG nach kürzerer Zeit nicht mehr so schön aus, für mich aber dennoch weiter spielbar.
Vergleich Nuzn 50 zu R48/C48:
Wie es der Name sagt, hat der Schwamm des Nuzn 50°. Im Vgl. zu R48/C48 merkte ich den Unterschied deutlich. Der Nuzn 50 spielte sich für mich also nicht «weicher» als angegeben wie das bei anderen Belägen der Fall ist, z.B. MX-D. Das OG des Nuzn sieht sehr wertig aus und ich denke das kann auch nach längerer Spielzeit der Fall sein. Probleme mit der Griffigkeit bei der weichen Eröffnung, TS oder US stellte ich jedenfalls keine fest.
Was mir jedoch bereits nach 4 Trainingseinheiten klar wurde, der Nuzn 50 fordert bei jedem Schlag eine gewisse Präzision in Timing und Balltreffpunkt, oder auch Sportlichkeit, was ich nicht immer leisten kann oder möchte... einige VH-TS flogen daher über den Tisch. Zudem kann ich mit R48/C48 etwas variabler spielen, was eher meinen Spielstil entspricht. Der Nuzn 50 möchte mehr nach vorne mit Tempo und Spin gespielt werden – wer das will, für den ist der Belag sicher eine sehr gute Option.

Einen Vergleich noch: Ich finde den Nuzn 50 sehr ähnlich zum Xiom Omega 7 Pro, auch wenn der 47.5° hat, mit etwas mehr Tempo, Spinpotenzial und leicht mehr Katapult, was v.a. die Eröffnung etwas erleichtert.

[ratzinho]

Ok, in dem Nuzn 48 Thread wurde jetzt herausgearbeitet, dass das Obergummi des Nuzn nicht, wie von Andro formuliert, hochgriffig sondern sogar klebrig ist.

Daher meine Frage- wie ist die Haltbarkeit der Eigenschaften vom Nuzn 50? Hält sie tatsächlich wie versprochen länger als die anderen Hybride?

[Power-Seven]

Zitat von ratzinho

Hält sie tatsächlich wie versprochen länger als die anderen Hybride?

In vielen der Erfahrungsberichte zeichnet sich das so ab, und ich glaube da sind mittlerweile genügend Spieler unterschiedlichster Niveaus und Spielweisen vertreten.

Ich würde grob sagen, dass ein Nuzn so lange hält wie ein Rasanter. Die extrem starken Abnutzungserscheinungen des OGs anderer Beläge schon nach wenigen Trainings habe ich z.B. nicht gehabt.

Und von anderen Hybrid-Belägen, die annähernd so lange halten wie "normale" Tensor-Beläge, hab ich bisher auch nichts gehört.

[JanMove]

Zitat von Power-Seven

I...
Und von anderen Hybrid-Belägen, die annähernd so lange halten wie "normale" Tensor-Beläge, hab ich bisher auch nichts gehört.

Also der MK Pro zeigt bei mir ein ähnliches Abnutzungsverhalten und vergleichbare Haltbarkeit wie der MX-D. Die ist jetzt nicht überragend aber durchaus gut. Der Hybrid K3 ist da deutlich schlechter (bei höherem Preis)!

[DomCadri]

Zitat von ratzinho

Daher meine Frage- wie ist die Haltbarkeit der Eigenschaften vom Nuzn 50? Hält sie tatsächlich wie versprochen länger als die anderen Hybride?

Bei mir ist die Haltbarkeit des Nuzn 50 durchweg gut. Der Belag hat meines Erachtens eine ähnliche Haltbarkeit wie normale Tensoren (wie z.B. Rasanter).
Im Vergleich zu anderen Hybriden hält der Nuzn 50 wirklich deutlich länger. Diese konnte ich jeweils nur 2 bis maximal 3 Monate spielen und dabei hatten sich deren Eigenschaften oft schon deutlich verändert. Einen Nuzn 50 kann ich locker 3 bis 4 Monate spielen, ohne dass sich dabei die Spieleigenschaften merklich verändern/verschlechtern (danach klebe ich die bespielten Nuzn 50 meistens noch auf mein Zweitholz und auch dort sind sie noch einige Zeit lang gut spielbar).

[twitch0r]

Zitat von Zod

Erster Eindruck nach kurzem Training mit beiden auf gleichem Holz:
(Nuzn 3x getestet, MK Pro 1x)

Die Beläge spielen sich relativ ähnlich.
Beide hoher Absprung und Bogen und für einen Hybriden, falls der Nuzn einer ist, viel Dynamik und Katapult bei/durch ein relativ weiches, elastisches Obergummi.
Den Nuzn 50 habe ich in 2,0 getestet, den MK Pro in max.
Der Nuzn ist in der dünneren Schwammstärke ähnlich dynamisch und schnell wie der MK Pro in max.

Insofern würde ich auch zustimmen, dass der Nuzn 50 ähnlich zum Dignics 80 ist, aber hier ist der Nuzn 50 etwas weniger schnell und dynamisch. Ein Dignics 05 hat deutlich weniger Katapult/Dynamik bzw. später einsetzend.

Für mich liegt der Nuzn 50 von den Eigenschaften, insbesondere der Dynamik, näher an normalen Tensoren als an richtigen Hybriden. Den Hybrid MK sehe ich auch nicht als "richtigen Hybriden", da er eben auch recht katapultig ist.

Moin könntest du mir sagen, ob der nuzn sich auch einen Hauch weicher spielt als der hmk pro? Alle anderen natürlich auch sehr gerne

[Zod]

Für mich spielt sich der Nuzn nen Tick härter.
Das Obergummi ist nen Tick härter oder straffer für mich.