Entzug der Stammspielberechtigung für Stammverein (unsinnige Regelung Senior*innen)

[Chris Kratzenstein]

Das wurde aber eben gerade so geändert, dass es an der SBSM hängt. An einer Mannschaftsspielberechtigung muss es hängen, damit eine Zuordnung zu einem Verein vorgenommen wird.

Wenn man es wieder ändert, dann wäre es wieder so wie vorher und genau das schlagen hier ja einige vor.

[HansWurst123]

Zitat von Chris Kratzenstein

Das wurde aber eben gerade so geändert, dass es an der SBSM hängt. An einer Mannschaftsspielberechtigung muss es hängen, damit eine Zuordnung zu einem Verein vorgenommen wird.

Wenn man es wieder ändert, dann wäre es wieder so wie vorher und genau das schlagen hier ja einige vor.

Was ja auch einfach mehr Sinn macht, da der Ursprung der Änderung ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen war..

Alternativ könnte man die Leute doch auch selbst entscheiden lassen, was dann eben mehr bürokratischer Aufwand wäre, der aber in der heutigen Zeit digital erledigt werden kann...99% ist es sicher egal

[Kaybe]

Für mich stellt sich die Frage, warum man diese Regelung überhaupt ändern musste. Gab es irgendwelche konkreten Probleme, die sich aus der alten Regelung ergeben haben?
Wenn die Begründung nur ist: "Beim Nachwuchs ist das doch auch so", finde ich das äußerst dürftig, da sich diese beiden Gruppen kaum miteinander vergleichen lassen.

[masl83]

Ich würde es halt so machen, dass es initial bei der SBSM hängt, aber per Wechselantrag an den Verein, bei dem die SBEM liegt übertragen werden kann. Nur ein Drittverein ist nicht möglich.

Ich vage zu behaupten, dass es für 98% nämlich total egal ist, und nun eher zur Verwirrung beiträgt, dass der Spieler nicht mehr in der Q-TTR Liste für den normalen Mannschaftsspielbetrieb erscheint. Wobei das natürlich auch programmiertechnisch lösbar ist.

[zool]

Zitat von HansWurst123

Bringt am Ende doch eh nichts, weil in der Wettkampfordnung so verankert. Melde dich einfach beim Seniorensport ab und lasse den Verband dann schauen wie die mit weniger Mannschaften klarkommen.

Du kannst mit den Freunden/Bekannten aus der Seniorenmannschaft dann ja Sommer-Team Cup oder Turniere spielen

...oder wie bei uns im Bezirk (seit Jahren?) eine inoffizielle Seniorenrunde

[Mephisto]

Anbei mal eine alte Frage neben den ganzen aktuellen Unzulänglichkeiten rund um den miserabel umgesetzten mytt-Relaunch.

Vor über einem Jahr wurde mir zugesagt, dass es *bald* eine Lösung gäbe, dass Senior*innen in beiden Vereinen in der Vereinsrangliste sichtbar würden. Das sollte ja eine einfache Angelegenheit sein zu programmieren.

Es ist nachwievor so, dass für einen Verein regulär jede Woche spielende Spieler*innen in dessen Vereinsrangliste nicht auftauchen - sondern nur bei dem anderen Verein, für den sie 1x im Jahr ein Senior*innen-Wettkampf machen.

Bitte einfach bei Beiden sichtbar machen, dann ist das gelöst.

Wir brauchen hier nicht noch einmal die formale sinnfreie Regelung diskutieren, dass die SenSpBer die Stammspielberechtigung sei.

Wir wollen doch einfach nur die Spieler*innen unseres Vereins und ihre (aufstellungsrelevante) TTR-Entwicklung verfolgen, statt in einem *fremden* Verein nach ihnen zu suchen.

[Kyuss]

Das wär echt sinnvoll, so nervt es ungemein !

[masl83]

Zitat von Mephisto

...
Vor über einem Jahr wurde mir zugesagt, dass es „bald“ eine Lösung gäbe, dass Senior*innen in beiden Vereinen in der Vereinsrangliste sichtbar würden. Das sollte ja eine einfache Angelegenheit sein zu programmieren.
...
Bitte einfach bei Beiden sichtbar machen, dann ist das gelöst.

"Bald" bei mytt ist wohl ein etwas anders definierter Begriff, wobei ich ja mittlerweile davon ausgehe dass die keinen Programmierer haben und alles externe sind.

Vielleicht sollten wir und eher dahin wenden:

Webdesign und Umsetzung
acb.studio

Aber ganz ehrlich, wundert dich ja sicher nicht, bei den Jugendliche geht es auch noch nicht und wenn du es nicht mal fertig bringst einen Verein und dessen Spieler korrekt anzuzeigen, bei dem die Spielberechtigungen liegen, wie soll das dann mit Spielern klappen, die 2 Spielberechtigungen bei 2 Vereinen haben.

[zool]

Jetzt macht quasi ein Startup die Arbeit vom Startup, das damit beauftragt wurde, wird ja immer wilder
Dachte, dass da zumindest etwas Kompetenz in dieser Richtung bei mytischtennis.de vorhanden ist (sorry, dass ich Kompetenz und mytischtennis in einem Satz sage)...habe mich wohl vertan.

Vielleicht aber auch nur ein strategischer Schachzug noch einen Anderen zu haben, auf den ich verweisen kann wenn es Probleme gibt.
Daten holen geht nicht -> click-tt/nu
Daten anzeigen geht nicht -> acb.studio

Dann haben wir doch bald für alles einen Buhman.

Aber ja, das ist Offtopic und gehört in den anderen Thread, ändert natürlich nichts daran, dass die Anzeige zum Thema immer noch nicht (zuverlässig) funktioniert..sollte man doch denken, dass wäre eine Kleinigkeit (vermutlich eben nur ganz unten auf der Prioritätenliste)...

[Mephisto]

Ich möchte feststellen:

** mytt hat es 16 Monate nach der Zusicherung immer noch nicht hinbekommen, dass Senior*innen mit SenSpielberechtigung für einen anderen Verein als ihren eigentlichen *Stammverein*, für den sie wöchentlich im Ligabetrieb aktiv sind und i.d.R. ihren Lebensmittelpunkt haben, auch dort in der Vereinsrangliste anzuzeigen. IT-seitig ist es doch ganz einfach, die Spieler*innen in beiden Vereinen anzuzeigen. So auch die Aussage vor 16 Monaten, dass das zeitnah umprogrammiert wird.

Mir ist bewusst, dass durch die sinnlose Regeldefinition von 2024, dass seitdem der SenVerein der Stammverein ist (wo die Sen. 1x im Jahr SenMannschaftsmeisterschaften spielen, während sie in ihrem *Ligaverein* ganzjährig aktiv sind), diese Situation entstanden ist bzw. bei mytt bzgl. der Vereinsranglisten mit fehlendem Praxisblick schlecht umgesetzt wurde.

Diese Definition des Stammvereins führt ferner dazu, dass Sen. auch Einzelturniere in den Leistungsklassen (und Sen.) offizielle Turniere nur noch in Kreis/ Bezirk/ Landesverband des SenVereins spielen dürfen. Da das i.d.R. nicht der Lebens- und TT-Mittelpunkt ist, führt das dazu, dass

a) viel weniger Sen. an EM der LK teilnehmen

b) die für eine Teilnahme (schon auf Kreisebene) mehrere 100 km anreisen müssen

Aus Vereinsperspektive und Organisation des Ligabetriebs bedeutet das, dass ich bei einer SenStammSpBer in einem anderen Landesverband dann auch zwei Rahmenterminpläne berücksichtigen muss. Die doppelte Anzahl an zu blockenden Terminen für Sen.-EM und -MM entstehen gravierende Folgen für den Ligabetrieb, da über den Spielplangenerator gar nicht so viele Termine blockbar sind. D.h. dadurch entsteht Folgeproblem, dass die Spieler*innen sich zwischen zwei Terminen entscheiden müssen. Entweder sie lassen ihre Stamm-Mannschaft ihres Hauptvereins im Ligabetrieb *im Stich* (ggf. im Aufstiegs-/ Abstiegskampf), für die sie sonst 15-20x pro Jahr starten. Oder sie lassen Sen.-Veranstaltungen und offizielle EM der LK ausfallen, um für ihren eigentlichen Verein anzutreten.

Das könnte einfach regulatorisch gelöst werden, wenn die StammSpBer wieder wie bis 2024 beim eigentlichen Hauptverein mit dem Ligabetrieb wäre.

Mir ist bewusst, dass einzelne Senior*innen auch überregional gerne in SenTeams zusammenspielen. Das ist auch voll ok, dann sollte sich das hier aber auch auf den SenMannschaftsspielbetrieb beschränken und nicht den ganzen Rattenschwanz an Verschlechterungen nach sich ziehen.

Mir ist bewusst, dass es in wenigen einzelnen Regionen auch SenLigabetrieb mit mehr als 1 Termin im Jahr gibt. In der Breite ist aber die Realität, dass die SenMM an einem Termin ausgetragen werden und entweder auf Bezirks- oder Landesebene starten. Und die Spieler*innen priorisiert am altersgemischten normalen Ligabetrieb teilnehmen. Insofern haben wir gerade eine Realität, die vielen schadet, weil man vielleicht auf regionale Einzelfälle achtet. Übrigens wäre auch für deren Praxis eine StammSpBer beim Ligaverein folgenlos. Außerdem ist die Praxis bei regionalen SenLigabetrieb ja nicht eine Anreise über mehrere 100 km, sondern i.d.R. hat man gar keine doppelte SpBer oder eher in der Region.

Die Anlehnung an die doppelte SpBer des Nachwuchses trägt auch nicht, da diese bei Erwachsenen und Nachwuchs einen Ligabetrieb haben. Da klärt es sich dann eher in der Praxis, ob beides voll oder eines priorisiert gespielt wird (und wie weit die Anreisewege sind).

Die aktuelle Regel mit der Definition des Stammvereins gekoppelt an die SenSpBer schadet dem Sen.-TT und TT allgemein viel mehr, als dass es nutzt. Es verschlechtert die TN-Möglichkeiten an Sen.-Veranstaltungen, Ligabetrieb und EM der LK.

Man kann falsche Entscheidungen treffen, sollte aber auch die Größe haben, diese (zurück) zu korrigieren.

Ungeachtet dessen ist es dringend notwendig, wenn mytt UMGEHEND die vor bereits 16 Monaten zugesagte Programmierungsanpassung umsetzt, dass die Spieler*innen mit doppelter SenSpBer endlich wieder bei ihrem *Hauptverein* sichtbar sind, bei dem sie zur Sollstärke von Teams im Ligabetrieb beitragen. Bei der QTTR-Liste in Click-tt werden sie aufgeführt, es ist wirklich nur eine Programmierungsfrage. Es gibt regulatorisch rein gar nichts, was dagegen spricht. Bitte jetzt endlich umsetzen, es nervt!