Klage – offene Schnittstelle click-TT | janova ./. DTTB

[Cohan]

Wie ist denn hier der Stand der Dinge?

[Blocker99]

Viel Erfolg!!!

[Blocker99]

Zitat von simon_psv

Ich bin Simon Stützer, Geschäftsführer der janova GmbH, u.a. Anbieter digitaler Zählsysteme für den Tischtennis-Wettkampfbetrieb.
Aktuell suche ich Hinweise und Erfahrungsberichte zur Vorbereitung einer kartellrechtlichen Klärung.

Im Zusammenhang mit der Vorbereitung eines kartellrechtlichen Verfahrens gegen den Deutschen Tischtennis-Bund (DTTB) wird derzeit rechtlich geprüft, unter welchen Bedingungen der Zugang zur click-TT-Ligaverwaltung und zur zugehörigen Programmierschnittstelle gewährt wird.

Im Vorfeld wurde über einen längeren Zeitraum versucht, diese Fragestellung im direkten Austausch mit dem DTTB einvernehmlich zu klären. Eine Lösung konnte dabei bislang nicht erzielt werden.

Die Thematik ist insbesondere im Zusammenhang mit dem Einsatz digitaler Zählgeräte im organisierten Spielbetrieb aktuell geworden, da diese Systeme für eine regelkonforme Nutzung auf eine automatisierte Anbindung an click-TT angewiesen sind. Ich bin mir jedoch sicher, dass zahlreiche Anwendungen in der Vergangenheit und Zukunft auf eine click-TT Schnittstelle angewiesen sind. Für diese offene setzt sich die janova GmbH nun in form einer Klage ein.

Untersuchungsgegenstand ist u. a., ob der Zugang diskriminierungsfrei und wettbewerbsneutral erfolgt oder ob einzelnen Marktteilnehmern – etwa bereits integrierten Anbietern wie z. B. myTischtennis (myTT) – andere Zugangsbedingungen eingeräumt werden als neuen oder unabhängigen Anbietern.

Gesucht werden Hinweise und Erfahrungsberichte von

– Software- oder Hardwareanbietern,
– Turnier- und Verbandsverantwortlichen,
– Entwicklern oder Vereinen,

die eigene Erfahrungen mit

– verweigertem oder verzögertem Schnittstellen-Zugang,
– besonderen Vertrags- oder Lizenzbedingungen,
– exklusiven oder privilegierten Vereinbarungen

gemacht haben.

Hinweise bitte ausschließlich im Rahmen bestehender vertraglicher und gesetzlicher Verschwiegenheitspflichten.

Auch kurze Hinweise oder vertrauliche Kontakte sind willkommen.

Vielen Dank für jede Unterstützung.

Simon Stützer
Geschäftsführer, janova GmbH

Ist eine Klage schon eingereicht?

[Frank Schmidt]

Zitat von Blocker99

Ist eine Klage schon eingereicht?

Ja, wurde diese Woche offiziell eingereicht hab ich gehört.

[simon_psv]

Zitat von Cohan

Wie ist denn hier der Stand der Dinge?

Die Klage wurde vor einigen Wochen eingereicht und es gehört zum fairen Umgang, dass wir abwarten, bis sie dem DTTB offiziell zugestellt wurde. Der DTTB hat die Klage erhalten. Wir halten euch auf dem Laufenden. Hierzu unsere offizielle Meldung:
_____________________________

Klage auf Zugang zu Spieldaten bzw. Schnittstelle im Tischtennis: janova fordert faire
Wettbewerbsbedingungen und mehr Innovation im Sinne der Vereine

Jena / Berlin, 24. März — Das StartUp janova hat beim Landgericht Berlin II Klage gegen
den Deutschen Tischtennis-Bund e.V. (DTTB) eingereicht. Gegenstand ist der Zugang
zu zentralen Spielbetriebsdaten und Schnittstellen, die für den Einsatz
digitaler Lösungen im offiziellen Tischtennisspielbetrieb notwendig sind.
Das Verfahren steht im Kontext einer seit Jahren in der Community geführten
Diskussion über monopolartige Strukturen rund um digitale Systeme im Tischtennis. Der
aktuelle Konflikt um digitale Zählgeräte reiht sich aus Sicht von janova in diese Debatte
ein.

Worum es konkret geht
Im Kern richtet sich die Klage gegen die aus Sicht von janova unzureichende
Gewährung des Zugangs zu den offiziellen Spielbetriebsdaten des Tischtennissports.
Diese Daten umfassen unter anderem Spielansetzungen, Mannschaftsaufstellungen
und Spielerinformationen sowie Spielergebnisse und Tabellenstände.
Digitale Lösungen wie das „janova Scoreboard“ aber auch andere Angebote sind auf
diese Daten angewiesen. janova möchte mit der Klage gerichtlich klären lassen, ob der
Zugang zu diesen Daten auch janova zu angemessenen Konditionen zu gewähren ist.

Rechtlicher Hintergrund
Die Klage stützt sich auf das deutsche Kartellrecht, insbesondere auf § 19 des Gesetzes
gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).
Im vorliegenden Fall ist janova der Auffassung, dass ein Zugang zu angemessenen
Konditionen zu gewähren ist und die bisherige Verzögerung zu Schadensersatz-
ansprüchen führt.


Transparente Rahmenbedingungen als Grundlage für Innovation
janova versteht die Klage ausdrücklich als Einsatz für offene, transparente und
diskriminierungsfreie Rahmenbedingungen:
„Wir sind überzeugt, dass Innovation im Sport nur dort entstehen kann, wo
transparente und angemessene Bedingungen für die Zugänge bestehen. In diesem
Sinne „offene“ Schnittstellen sind kein Selbstzweck — sie sind die Grundlage dafür, dass
neue Ideen im Sinne von Spielern, Vereinen und Ehrenamt entstehen können.“, so Dr.
Toni Eichelkraut - Entwicklungsleiter und Geschäftsführer des Thüringer StartUps.
Das Unternehmen entwickelt digitale Technologien für den Tischtennissport, darunter
das „janova Scoreboard“, das Ergebnisse digital erfassen und den Spielbetrieb
vereinfachen soll.

Reaktion auf langjährige Kritik aus der Szene
In der Tischtennis-Community wird seit langem diskutiert, dass neue Anbieter nur
eingeschränkt Zugang zur digitalen Infrastruktur erhalten. Viele Vereine und Engagierte
wünschen sich mehr Wahlfreiheit bei digitalen Lösungen.
Der jüngste Streit um digitale Zählgeräte hat diese Diskussion erneut verstärkt. janova
hofft darauf diese Fragen nun auch für die Community rechtlich klären zu lassen.

Ziel: Für Vereine, Spieler und Ehrenamt
janova betont, dass es nicht um eine Konfrontation um ihrer selbst willen gehe, sondern
um die Zukunft der Digitalisierung im Tischtennis:
„Der organisierte Sport lebt vom Engagement der Vereine und Ehrenamtlichen. Digitale
Werkzeuge sollten ihnen Arbeit abnehmen. Wir setzen uns dafür ein, dass der Markt
offen bleibt und sich die besten Lösungen im Wettbewerb durchsetzen können.“ -
Simon Stützer, einer der Firmengründer von janova.
janova ist weiterhin offen für konstruktive Gespräche. Ziel ist eine Lösung, die langfristig
im Interesse des gesamten Sports liegt.

Über janova
Die janova GmbH mit Sitz in Jena entwickelt Hard- und Softwarelösungen für den
Tischtennissport und arbeitet an digitalen Werkzeugen wie dem janova Scoreboard
oder dem intelligenten Tischtennisschläger Smart Racket. Damit soll Training und
Spielbetrieb moderner, effizienter und zugänglicher gemacht werden.

_____________________________

❤️ Wer uns unterstützten will, kann dies hier tun in der GoFundMe Kampagne tun.

Klage gegen DTTB - Fairness statt myTT-Datenmonopol
https://www.gofundme.com/f/offene-cl...im-tischtennis

Gemeinsam können wir etwas bewegen und ein offenes, faires, innovatives Tischtennis-Ökosystem ermöglichen. Abschottung und Monopole führen zu hohen Preisen und schlechter Qualität. Dies ist hinreichend im TT-News Forum über viele viele Jahre Dokumentiert.

Packen wir es an!

Sportliche Grüße
Simon

[SilentMulli]

Interessanter Presseartikel. Was ich nicht ganz verstehe, welcher Schaden euch entstanden ist, für den ihr einen Ersatz möchtet? Seid ihr der Auffassung, dass wenn ihr Zugang zu den Daten gehabt hättet, dass ihr dann die Ausschreibung gewonnen hättet und eure Investitionen wären vom DTTB bezahlt wurden?

Nehmen wir an ihr würdet Recht bekommen und der DTTB würde die Schnittstellen öffnen, bzw.euch Zugang zu nu geben, was würde sich dann für euch ändern/verbessern?
Aus Vereinssicht ist die App/Anwendung für das digitale Zählgerät dann immer noch kostenlos. Klar ich könnte dann das wählen, was ggf bessere Funktionen bietet. Aber für euch als Anbieter würde damit ja kein Umsatz entstehen, ggf Daten aus Spielen, die ihr anders nutzen könntet. Euer Hardwareangebot ist von der aktuellen Entscheidung ja nicht betroffen, da es mit der Alternativlösung ja kompatibel ist.

[Frank Schmidt]

Der Unterschied ist doch offensichtlich: mit Schnittstelle kannst du das Produkt von Janova sinnvoll nutzen, ohne nicht. Was bringt ein digitales Zählgerät, wenn du danach die Ergebnisse doch analog eintragen musst?

[simon_psv]

Zitat von SilentMulli

Interessanter Presseartikel. Was ich nicht ganz verstehe, welcher Schaden euch entstanden ist, für den ihr einen Ersatz möchtet? Seid ihr der Auffassung, dass wenn ihr Zugang zu den Daten gehabt hättet, dass ihr dann die Ausschreibung gewonnen hättet und eure Investitionen wären vom DTTB bezahlt wurden?

Nehmen wir an ihr würdet Recht bekommen und der DTTB würde die Schnittstellen öffnen, bzw.euch Zugang zu nu geben, was würde sich dann für euch ändern/verbessern?
Aus Vereinssicht ist die App/Anwendung für das digitale Zählgerät dann immer noch kostenlos. Klar ich könnte dann das wählen, was ggf bessere Funktionen bietet. Aber für euch als Anbieter würde damit ja kein Umsatz entstehen, ggf Daten aus Spielen, die ihr anders nutzen könntet. Euer Hardwareangebot ist von der aktuellen Entscheidung ja nicht betroffen, da es mit der Alternativlösung ja kompatibel ist.

Hey,

danke für die sachliche Nachfrage.

Der Punkt ist aus unserer Sicht gar nicht, dass automatisch jeder Interessent Kunde geworden wäre oder dass wir jede Ausschreibung gewonnen hätten. So einfach ist es natürlich nicht.

Aber: Schon heute nutzen viele Vereine von Kreis- bis Bundesliga das janova Scoreboard. Für viele ist dabei wichtig, dass Hard- und Software bei uns aus einer Hand kommen und das Produkt insgesamt sehr stimmig und zuverlässig ist.

Gleichzeitig haben wir von zahlreichen Interessenten immer wieder sehr klares Feedback bekommen: Das Produkt gefällt, aber gekauft wird es erst, wenn eine Anbindung an click-TT bzw. nu möglich ist. Genau dadurch entsteht für uns ein messbarer Nachteil, weil vorhandenes Interesse nicht in einen Auftrag umgewandelt werden kann. DTTB Vorstandsvorsitzender Dr. Wolfgang Dörner äußerte sich uns gegenüber Sinngemäß: Unser Zählgerät ginge ohne click-TT Anbindung nicht weit über eine normale Klapptafel hinaus.

Hinzu kommt der zeitliche Faktor. Wir hatten bereits (März 2025) früh konkrete Anfragen, auch aus dem Bundesliga-Umfeld, und haben mit ttLive gezeigt, dass wir die Anbindung an eine Ligaverwaltung technisch sehr schnell umsetzen können. Deshalb halten wir es für realistisch, dass wir auch click-TT deutlich früher hätten anbinden können, wenn uns der Zugang offen gestanden hätte.

Wenn die Schnittstellen offen wären, würde sich vor allem eines ändern: Vereine und Verbände könnten wirklich frei entscheiden, welche Lösung sie nutzen möchten. Und genau so sollte es aus unserer Sicht auch sein.

Wir verspüren aber immer mehr positive Energie und bleiben natürlich am Ball.

Sportliche Grüße aus Thüringen
Simon

[caiman]

Viel Erfolg mit der Klage. Ich hoffe, dass mit einem erfolgreichen Ergebnis auch einer alternative zu mytt nichts mehr im Weg steht. Ich bin da sehr an einer open source Lösung interessiert.

[ultra2]

Zitat von simon_psv

Die Klage wurde vor einigen Wochen eingereicht...

Packen wir es an!

Sportliche Grüße
Simon

Dann spende ich auch mal. Die Unterstützung sehe ich als gut angelegtes Geld gegen die Krake MyTT. Sorry Jochen aber lieber investiere ich in Janova als in deine Leasingraten.