Neue Aufschlagregel im Doppel ?

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Sascha Eichmann
Ansonsten gelten fürs Doppel die gleichen Probleme wie fürs Einzel: Aufschläge von der einen Seite nur mit der Vor- von der anderen Seite nur mit der Rückhand.

das ist so ein Quatsch und der erste Schiedsrichter der das mit mir macht bekommt ernsthaft Streit mit mir. Dann soll er gefälligst bei jedem Aufschlagwechsel auch die Seite wechseln oder sich einen 2. Schiri besorgen, so gehts nämlich nicht.

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von TheoneandonlyChris


das ist so ein Quatsch und der erste Schiedsrichter der das mit mir macht bekommt ernsthaft Streit mit mir. Dann soll er gefälligst bei jedem Aufschlagwechsel auch die Seite wechseln oder sich einen 2. Schiri besorgen, so gehts nämlich nicht.

So ärgerlich das auch ist ( mit schmerzt der Schädel von dem Schlag immer noch!), eigentlich war das sogar schon immer so; an diesem Teil der Regel hat sich nämlich nichts geändert.

Generell kann man aber sagen, dass vielleicht gerade deises Detail an der Regel noch einmal überdacht werden sollte.
In den Kommentaren zur neuen Aufschlagregel steht nun einmal drin, dass es Sinn und Zweck der Änderung sei, dem Gegner ( also gerade nicht dem Schiedsrichter) die Möglichkeit einzuräumen, den Aufschlag in allen seinen Phasen störungsfrei zu beobachten.
Für uns hat eben nur leider nicht der Kommentar, sondern der Regeltext bindende Wirkung.Welch skurille Dinge allerdings dabei herauskommen, zeigt folgender Fall:
Timo Boll hat vor kurzem, weil innerhalb seiner Trainingsgruppe ( und eigentlich sollte man ja meinen, dass diese Herrschaften Bescheid wissen) niemand genau die Regelkonformität seiner Angaben beurteilen konnte, eine Videoaufzeichnung seier Angaben direkt an Herrn Sharara geschickt, mit der Frage, ob diese Aufschläge denn nun den Regeln entsprächen.
Zurück kam das Band mit dem Hinweis, dass die Angaben noch nicht in ihrer Ausführung noch nicht den neuen Regeln entsprächen.
Ich finde es mindestens mal bedenklich, wenn nicht einmal ein Boll, ein Roßkopf, ein Feier-Konnerth, ein Helmut Hampl und wie sie alle heißen mit Sicherheit die Regelkonformität einer Angabe beurteilen können, dei sie auf Video aufgezeichnet haben. Ein Schiri hat diese Möglichkeit nicht und muß sich in Sekundenbruchteilen entscheiden, ob der Aufschlag korrekt war oder nicht.
Da kommt noch eine Menge Spaß auf uns zu!

[TheoneandonlyChris]

@ Sascha: Hast Recht, aber dieses spezielle Problem kommt erst durch die Aufschlagregel wieder richtig auf uns zu, vorher hat es ja wirklich niemand gestört und ich bezweifle ehrlich sogar dass die Schiris das selber alle geewußt haben...
Die neue Aufschlagregel ist in diesem Punkt schon der Auslöser gewesen warum dieser Streit aufgekommen ist. Oder warum hat man bisher auch bei einem Schiri am Tisch von beiden Seiten Vh Aufschläge machen können ohne dafür angeblödet zu werden (muss es genau so sagen, sorry, denn mehr als ne Verblödung stellt dieses Verhalten IMHo nicht dar...)

[Ino]

Original geschrieben von Sascha Eichmann


...die Regelkonformität einer Angabe beurteilen können, dei sie auf Video aufgezeichnet haben. Ein Schiri hat diese Möglichkeit nicht und muß sich in Sekundenbruchteilen entscheiden, ob der Aufschlag korrekt war oder nicht.
Da kommt noch eine Menge Spaß auf uns zu!

Das kann doch normalerweise nicht sein. Um die Schiedsrichtersicht kanns sich nicht handeln, weil die ja nun mit zwei Schiri´s spielen, von daher besteht da kein Klärungsbedarf (oder es war ausdrücklich für den Fall, daß nur ein Schiri da ist. Dann käme natürlich das hier diskutierte Thema auf, was ein Schiri sehen können muss, um die Korrektheit eines Aufschlages beurteilen zu können).

Und ansonsten sollten die genannten Personen in der Lage sein, nach Regeln und Erläuterungen einen Aufschlag zu beurteilen.

Das würde mich jetzt brennend interessieren. Das muss doch irgendeinen besonderen Hintergrund haben, entweder Schirisicht bei nur einem SChiri, oder man versucht das Nicht-Verdecken bis ins kleinste auszuloten, evtl um den Bewegungsablauf so wenig wie möglich zu ändern.

[mad_gunman]

@Ino

Wenn dein gegner aber deine Aufschläge genau sehen kann, dann kann er sich doch wesentlich besser drauf einstellen und besser drauf reagieren.
=> großer Vorteil Rückschläger

[Ino]

Original geschrieben von mad_gunman

Wenn dein gegner aber deine Aufschläge genau sehen kann, dann kann er sich doch wesentlich besser drauf einstellen und besser drauf reagieren.
=> großer Vorteil Rückschläger

Ich würde sagen "=> nicht mehr so großer Vorteil für den Aufschläger"

Der Vorteil liegt weiterhin beim Aufschläger ist aber jetzt nicht mehr so groß wie früher. Damit kann man leben. Wenn man nur auf dem zusätzlichen Vorteil des Verdeckens seine Siege aufbaut, dann hat das meiner Meinung nach wenig mit TT zu tun.
Außerdem bin ich immer noch der Meinung, daß es weniger am Verdecken sondern an dem Können des Rückschlägers allgemein liegt, effetreiche Aufschläge zurückzuspielen. Und effetreiche Aufschläge kann man auch weiterhin spielen. Also kann es gar nicht so schlimm sein.