Neue Noppen

[Tony_Iommi]

Hallo zusammen,

den Belag schicke ich morgen an Willeroy, dort ist er in besseren Händen.

Ich habe den Devil (schwarz, ox mit Textileinlage) auf meinem Andro Chopper gespielt. Für mich ist das nichts. Das liegt aber nicht am Belag, sondern viel mehr an der Tatsache, dass ich nicht richtig damit umgehen kann. Einzig die lange Abwehr war für mich okay.

ABER - testet den Belag auf jeden Fall mal!!! Ich kann mir schon vorstellen, dass der ein oder andere unter Euch damit gut klar kommt.

Sorry, das war nun nicht informativ. Willeroy wird sicher qualifizierter demnächst berichten.

Gruss

Tony

[Cogito]

Original geschrieben von Spinshot
Lange Abwehr: vergleichsweise übel.

Für wen ? Den Noppi oder den Angreifer ?

[Helmut K.]

Hallo,
auch ich spiele mit langen Noppen ohne Schwamm seit Jahren
schon. Die Umstellung auf den 40mm-Ball bereitete mir große
Probleme, da ich nicht mehr so viel Unterschnitt in den Abwehr
ball bekomme wie mit dem kleinen Ball. Folglich habe ich auch mehr Spiele verloren als in der vorherigen Saison. Gespielt habe ich der letztem Saison mit Badman OX. Ich bin Abwehrspieler störe aber auch sehr oft am Tisch. Den Andro Clou spiele ich seit 3 Wochen.
Der Störeffekt am Tisch ist größer als beim Badman, jedoch muß
ich feststellen das der Abwehrball weniger Unterschnitt erzeugt. In der Werbung wird behauptet das man den Ball so blocken
kann das er zweimal auf des Gegners Seite aufspringt. Das ist
mir noch nicht gelungen. Überraschende Blocks auf schnelle
Topspins sind jedoch unkontrolliert möglich. Schwierig ist die
Annahme von schnellen Aufschlägen in die Rückhandseite da
lange Noppen bei der 1. Annahme keinen Schnitt erzeugen.
Der alte Andro Clou soll wohl lt. Auskunft eines Kollegen besser
gewesen sein. Trotzdem bleibe ich jetzt wegen fehlender Alternativen beim Andro Clou. Mein Material: Holz Armstrong Taktik, VH Friendship 729, RH Andro Clou, SK: Landesliga oben

[Spinshot]

Original geschrieben von Cogito


Für wen ? Den Noppi oder den Angreifer ?

@ Cogito

Für den Noppi.

Im Vergleich zu der - ich betone: für mich(!) - noch passablen Abwehr mit dem Clou ox oder der schon brauchbaren Abwehr mit einem Clou 0.5 mm und der hervorragenden Abwehr mit einem FS 837 P2K 1.0 mm ist 'übel' schon der passende Ausdruck für die Abwehr mit dem Piranha F.D. - mir ist die schwer kontrollierbar.

Die Abwehr mit dem 837 P2K 1.0 mm ist so genial, dass ich bei einem knappen Satzausgang als mögliche Variante mich plötzlich hinten hinstelle und mit der langen Abwehr den Satz - bis jetzt immer - noch einfahre.

Gruß, Spinshot

[Darknessaja]

Hi Leute,
ihr hattet jetzt ja genug Zeit um die neuen Noppen auszuprobieren...wie währe es dann jetzt mit ein paar Testberichten????

Spinshot:
Die Abwehr mit dem 837 P2K 1.0 mm ist so genial, dass ich bei einem knappen Satzausgang als mögliche Variante mich plötzlich hinten hinstelle und mit der langen Abwehr den Satz - bis jetzt immer - noch einfahre.

Wie stehts mit dem Angriff und Druckschupfspiel???
Ist das eine glatte oder griffige Noppe???

[Michael "Grass 3000"]

Hi!

Hab mir den Grass Devil mit 1.0mm Schwamm gekauft, da ich unbedingt mal testen wollte. Zu meinem bisherigen Material:
Holz: BUTTERFLY Allways
VH: DHS PF4 1.5 frischgeklebt
RH: TIBHAR Grass Spezial 3000 0.5

Muß dazu sagen, daß ich mit Grass Spezial 3000 seht zufrieden bin und den Devil eigentlich nur mal kurz testen wollte.

Der Devil ist wesentlich langsamer als der 3000er, aber auch um einiges gefährlicher. Die Noppen biegen sehr stark weg und sind sehr lang.
Am Tisch absolut gefährlich. Hatte bisher immer leichte Probleme bei der Annahme von Unterschnitt mit der Noppe. Mit dem Devil überhaupt nicht. Kann ihn sehr gut annehmen und der Ball läßt sich sehr gut platzieren. Da ich mit dem 3000er sehr oft angegriffen habe, habe ich dies nun auch mit dem Devil versucht. Und nach einigen Anfangsschwierigkeiten ging dies auch hervorragent. Konnte so gut wie jeden Unterschnittball des Gegners mit der Noppe "anziehen", sogar die, die relativ kurz hinters Netz kamen, konnte ich durch eine schnelle Handgelenksbewegung anziehen.
In der langen Abwehr muß ich durch die niedrige Geschwindigkeit des Belages mehr Kraft in die Bälle reingeben. Kommen dann aber meist sehr flach und kurz hinters Netz und das erneute Anziehen des Balls durch den Gegner ist so gut wie nicht möglich.

Werd ihn in den nächsten Tagen weiter testen und vielleicht löst er ja meinen 3000er ab.

Viele Grüße,

Micha

[Spinshot]

Original geschrieben von Darknessaja
Spinshot:
Die Abwehr mit dem 837 P2K 1.0 mm ist so genial, ...

Wie stehts mit dem Angriff und Druckschupfspiel???
Ist das eine glatte oder griffige Noppe???

Druckschupf spiele ich nicht. Eigentlich spiele ich Noppen bevorzugt nach vorne. Der 837p2k als glatte Noppe ist da schon die Ausnahme, die ich nur in Erwartung des Palio spiele. Kontern kann man auch mit Schwamm wegen der glatten Noppen glatt vergessen. Ziehen auch. Was statt Konter geht, ist ein gerades reindrücken der Bälle (sozusagen beinahe ein Schnelldruckschupf!? ). Und um das Spiel auf der RH aufzumachen, sollte man mit Schnittwechsel - der geht recht gut - vorbereiten um gleich zum relativ unproblematischen Noppenschießen zu kommen. Einen US-Ball mit einem Heber aufmachen zu wollen, würde ich eher sein lassen. Die haben was vom Kunstschuss, bei mir ist da die Fehlerquote eindeutig zu hoch. Da kann man ersatzweise mit harter Bewegung Schnitt zurückgeben oder sachte ohne Schnitt (bis Spinumkehr) oder stumpf gerade rüberheben (einwurfmäßig rüberfallen lassen) für ein Flatterbällchen.

Gruß, Spinshot

[Michael "Grass 3000"]

Original geschrieben von Michael "Grass 3000"
Hi!

Hab mir den Grass Devil mit 1.0mm Schwamm gekauft, da ich unbedingt mal testen wollte. Zu meinem bisherigen Material:
Holz: BUTTERFLY Allways
VH: DHS PF4 1.5 frischgeklebt
RH: TIBHAR Grass Spezial 3000 0.5

Muß dazu sagen, daß ich mit Grass Spezial 3000 seht zufrieden bin und den Devil eigentlich nur mal kurz testen wollte.

Der Devil ist wesentlich langsamer als der 3000er, aber auch um einiges gefährlicher. Die Noppen biegen sehr stark weg und sind sehr lang.
Am Tisch absolut gefährlich. Hatte bisher immer leichte Probleme bei der Annahme von Unterschnitt mit der Noppe. Mit dem Devil überhaupt nicht. Kann ihn sehr gut annehmen und der Ball läßt sich sehr gut platzieren. Da ich mit dem 3000er sehr oft angegriffen habe, habe ich dies nun auch mit dem Devil versucht. Und nach einigen Anfangsschwierigkeiten ging dies auch hervorragent. Konnte so gut wie jeden Unterschnittball des Gegners mit der Noppe "anziehen", sogar die, die relativ kurz hinters Netz kamen, konnte ich durch eine schnelle Handgelenksbewegung anziehen.
In der langen Abwehr muß ich durch die niedrige Geschwindigkeit des Belages mehr Kraft in die Bälle reingeben. Kommen dann aber meist sehr flach und kurz hinters Netz und das erneute Anziehen des Balls durch den Gegner ist so gut wie nicht möglich.

Werd ihn in den nächsten Tagen weiter testen und vielleicht löst er ja meinen 3000er ab.

Hab ihn jetzt ausführlich getestet und hab jetzt wieder meinen alten Grass Spezial 3000 wieder drauf geklebt.

Fazit:

• der Devil ist für das Störspiel am Tisch etwas besser geeignet als der 3000
• dafür ist der Devil aus der Distanz wesentlich ungefährlicher
• der größte Unterschied zum 3000 ist, daß der Devil extrem glatt ist - die Bälle rutschen extrem weg
• zum Angreifen ist der Devil hervorragend geignet - es gelingen sogar "Topspins" aus dem Handgelenk!!!
• ich werde deshalb den 3000er weiterspielen, da ich meistens aus der Halbdistanz abwehre und der Devil dort zu ungefährlich und zu langsam ist

Wie gesagt, daß Offensivspiel mit dem Devil ist einfach genial. Es macht riesig Spaß damit anzugreifen. Jedoch ist er aus der Distanz zu ungefährlich und ich hab die meisten Bälle wieder um die Ohren geschossen bekommen. Am Tisch kann man mit ihm sehr trickreich spielen und jeden Ball, der ein wenig zu hoch zurück kommt, kann man mit dem Devil sehr gut schiessen. Für Spieler die bevorzugt mit Noppen am Tisch agieren ist er zu empfehlen. Für die Halb- und Distanzspieler ist er nicht zu empfehlen, wegen der geringen Gefährlichkeit aus der Distanz.

Micha