Untersiemau und Windsbach jetzt doch nicht Bayernliga?!?

[Claus]

Ich finde die Entscheidung völlig korrekt, sportlich haben beide Mannschaften den Aufstieg nicht geschafft.

Nur was Würzburg jetzt macht finde ich nicht o.k. und ist nicht im Sinne des Sports, auch wenn es W.O. konform ist.

[YORFETM]

Sportlich gesehen ist die Entscheidung einwandfrei, kann dem Vorredner nur zustimmen (sportlich am Aufstieg gescheitert).

Der Rest der Verantwortung kommt dem BTTV und nicht dem Verein MWH zu, denn man hat sich regelkonform verhalten.

Also: ruhig bleiben

Trotzdem schade für Windsbach und Untersiemau, aber "s´Lebbe ged weider" (Steppi)

[fetzner - fan]

Es ist doch unbestritten, dass die zwei Mannschaften
den Aufstieg nicht geschaft haben. Es ist aber doch
fakt, dass WÜ II kurz nach Meldung der II. Mannschaft
mitgeteilt hat, das sie am Spielbetrieb nicht teilnehmen
werden und somit spielen effektiv nur 9 Mannschaften.
Da Kleinwallstadt als bester Absteiger sowieso nicht
in der Bayernliga spielen will, ist es doch normal das
Untersiemau und Windsbach als zweiter noch auftsteigen
möchten. Es ist doch eine Schande das in der höchsten
Liga Bayerns nur 9 Mannschaften spielen werden, auch
wenn dies WO konform ist. Deshalb wurde ein I1 Antrag
gestellt, der jedoch vom Bayr. TT-Präsidium mit der
Begründung abgelehnt wurde, das kein zwingender Grund
vorliegt um die zwei Manschaften aufsteigen zulassen.
Armes Bayern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PS: Am besten man schaut sich keine Spiele mehr von
WÜ 1 an.

[fetzner - fan]

Wie wird dies eigentlich in der Rückrunde mit der
Rangliste von WÜ II gehändelt, müssen da nicht
die Männer der III Mannschaft aufrücken, wenn die
Spieler der zweiten Mannschaft zum großteil überhaupt
nicht eingesetzt wurden ?

[Sparti]

Müssen die Überhaupt Leute für die zweite Mannschaft melden.
Die Mannschaft ist ja nicht mehr existent.

@jung hübsch erfolglos
laßt ihr es nun dabei oder wolt ihr noch weitere schritte einleiten?

Vieleicht kann jemand den genauen Wortlaut der Begründung
reinstellen?

[kingkong]

@fetzner-fan

Nein, die müssen nicht aufrücken !

@all

Fakt ist doch auch, dass ein Weg, wie in z. B. Wombach gemacht hat,
normalerweise auch nicht WO-konform ist und auch nicht bekannt.
Wenn Würzburg gewusst hätte, dass es so auch geht,
hätten die das bestimmt gemacht,
zumal sie sich dann die Strafe sparen.
Wobei, ob Würzburg dann nächstes Jahr in der LL spielt,
ist halt auch noch fraglich.

Also, noch mal, Würzburg hat sich völlig korrekt verhalten,
auch wenn's nicht unbedingt im Sinne des Sports ist.

Und das Präsidium konnte eigentlich auch nicht anders handeln,
schon weil das ja auch wieder Auswirkung auf alle anderen Ligen gehabt
hätte.

Und letztlich, mit welchem Recht setze ich 2 Mannschaften in die
Bayernliga, nur weil eine Mannschaft nicht spielt,
und setze dafür die anderen Mannschaften der größeren Wahrscheinlichkeit
aus, in diesem Jahr abzusteigen.
Schließlich haben die anderen Vereine in der Bayernliga auch Rechte !!!

Um das klarzustellen, mein Verein (in der 2. und 3. BL)
wird durch die getroffene Regelung eher benachteiligt.

Also, Ball jetzt mal flachhalten und Ranglisten eintragen.

[Claus]

Zitat von YORFETM

Sportlich gesehen ist die Entscheidung einwandfrei, kann dem Vorredner nur zustimmen (sportlich am Aufstieg gescheitert).

Der Rest der Verantwortung kommt dem BTTV und nicht dem Verein MWH zu, denn man hat sich regelkonform verhalten.

Also: ruhig bleiben

Trotzdem schade für Windsbach und Untersiemau, aber "s´Lebbe ged weider" (Steppi)

Das sehe ich nicht so, es zwingt niemanden eine "Regellücke" auch auszunutzen. Deshalb finde ich es sportlich nicht fair ! Denn hätten Sie gar nicht gemeldet, wären die beide anderen aufgestiegen.

Aber das Jammern der beiden anderen Mannschaften find ich auch nicht o.k., es wurde nunmal nach der W.O entschieden pasta.

[fetzner - fan]

An King Kong!
Würzburg wurde von offizieler Seite informiert das es die
Möglichkeit, wie es Wombach gemacht hat, gibt.

Natürlich haben die Bayernliga Mannschaften Rechte.

Es ist für mich jedoch ein Unterschied ob eine Mannschaft
während der Runde zurückzieht, oder noch bevor überhaupt die Rangliste eingereicht wurde. Es ist nunmal
so, das bereits vor der endgültigen Ligeneinteilung und
vor Erstellung der Spielpläne bekannt ist, dass nur mit
9 Mannschaften gespielt wird. Um dies zu verhindern
hätte der Verband dem Antrag zustimmen können.
Dies hat doch damit nicht zutun, das sich Würzburg lt. Deiner Meinung korrekt verhalten hat.

[kingkong]

@fetzner-fan

O.k., das wusste ich nicht.
Wahrscheinlich wissen sie eben noch nicht,
was sie nächstes Jahr machen.
Weil, die Leute, die dieses Jahr keine Bayernliga spielen,
werden nächstes Jahr auch keine Landesliga spielen,
also woher sollen sie kommen.

Du, was den Zeitpunkt angeht,
das kann man so oder so sehen.

Ich persönlich war auch ein Befürworter, dass die beiden Mannschaften
in der Bayernliga bleiben, nachdem man sie da eingeordnet hat.
Das war eben nicht o.k. und letztlich hat das Präsidium einen Fehler
gerade gebogen, der an anderer Stelle gemacht wurde,
auch wenn man darauf verweisen kann,
dass die Einteilung vorläufig war.
Normalerweise wartet man aber wirklich solange,
eine Mannschaft hochzusetzen, bis das auch sicher ist
und nicht umgekehrt.

[The albatross]

Die Entscheidung war nicht anders zu erwarten, sonst hätte der BTTV seine eigene WO ad absurdum geführt.

Ich sehe die Lücke im Regelwerk einen Schritt vorher:
Jede Mannschaft, die eine Meldung abgibt, sollte auch die geforderte Anzahl von Spielern melden müssen. Tut sie dies nicht, gilt sie als aufgelöst.

Im vorliegenden Fall hätte es bedeutet, dass Wü II entweder eine vollständige Mannschaft für die Bayernliga meldet (mit Spielern aus der dritten Mannschaft auffüllt) oder als komplett aufgelöst gilt und das bisherige Wü III als Wü II auf Kreisebene weiterspielt. Die Bayernliga hätte folglich entweder mit 10 vollwertigen Mannschaften oder mit 11 Mannschaften ohne Rückzieher gespielt.

Wäre mein Vorschlag an den Verband, die WO zu optimieren. Könnte evtl. bereits im nächsten Jahr zur Anwendung kommen...