Stiga DNA-Serie

[understatement]

HI,
habe gestern vorm Punktspiel mal paar Bälle mit dem DNA M auf meinem ILK gespielt.
Getraut damit ins Spiel zu gehen habe ich mich dann doch nicht, ist schon weng anders als mein Schläger wie in der Signatur.

Die Eindrücke von Tim24 kann ich absolut bestätigen.
Gleichmäßiger Katapult
Spin wie mein FX-S, muss aber damit etwas anders spielen als gewohnt
Grundgeschwindigkeit etwas höher als FX-S
Obergummi angenehm weich, aber recht kompakt vom Gefühl her

Finde ihn nach den 20min spielen damit als echt gelungener Belag, mir persönlich gefällt diese Konzept besser als die neuen mit dünnen Obergummi

Desweiteren ist der Schläger mit 2mal DNA M in 2.1mm und 1.9mm ca 10g schwerer als mein aktueller Spielschläger. Hölzer sind die gleichen mit jeweils 84g. Das habe ich bei einigen Schlägen doch recht stark gespührt.
Mal sehen was sich so in den nächsten Wochen noch ergibt....

[jaQa]

Habe am Wochenende den DNA Pro M in schwarz 2,1 in einem Turnier gespielt, hier meine Eindrücke.

Material: Joola Mattenet Off, RH - Evolution El-P, VH - DNA Pro M, je in 2,0 bzw. 2,1mm.

Der Belag ist schon deutlich auf das offensive druckvolle Topspin bzw. Schlagspinspiel ausgerichtet.
Katapult ist ordentlich vorhanden, setzt aber auch erst ab einer gewissen Schlaghärte ein, und wird vor allem nicht sonderlich unkontrolliert. Konnte aus der Halbdistanz sehr gut mehrmals hintereinander Nachspielen. Die Kontrolle gerade bei druckvollen Bällen ist sehr gut. Weiche Bälle sind schwieriger da hier der Katapult fast vollständig ausbleibt und der Belag dann recht langsam wird.

Diese Eigenschaften gepaart mit dem griffigen Obergummi sind für das Spiel über dem Tisch aber auch vorteilhaft. Gute Kontrolle und viel Schnitt im Aufschlag und Rückschlag. Vorallem Aufschläge waren sehr effetreich und liessen sich gut platzieren.

Vergleiche zu anderen Belägen sind schwierig, da ich auf diesem Holz kaum Beläge gespielt habe.
Aus der Erinnerung spielt sich der Belag gefühlt ähnlich einem Joola Rhyzm. Das Obergummi des DNA ist deutlich griffiger, aber das Katapultverhalten ist ähnlich.

Mehr Eindrücke folgen ...

[Sumo65]

Schon jemand am testen des Future M?

[game666]

So konnte den DNA M kurz testen.

Der Belag gefällt mir vom feeling sehr gut, allerdings kam mir vor das er wenig Spin produzierte. Wenn man voll durchzieht kommt ein nettes klicken und auch Spin vorher so gut wie nichts.

Werde das bei Zeiten evtl. Genauer mal testen

[Svennie]

Zitat von game666

So konnte den DNA M kurz testen.

Der Belag gefällt mir vom feeling sehr gut, allerdings kam mir vor das er wenig Spin produzierte. Wenn man voll durchzieht kommt ein nettes klicken und auch Spin vorher so gut wie nichts.

Werde das bei Zeiten evtl. Genauer mal testen

WELCHEN M ? Pro oder Future ?

[game666]

Zitat von Svennie

WELCHEN M ? Pro oder Future ?

Pro natürlich

[Svennie]

Zitat von game666

Pro natürlich

Na ja, natürlich war das so nicht klar 😜

[noppen-jedi]

Direkter Vergleich zum EL-S, notgedrungen heute direkt im Punktspiel eingesetzt.

El-s in 2.1, DNA Pro M ebenfalls.

Spin bei mir gleich, bei harten Bällen besser mit dem DNA.

Katapult setzt viel gleichmäßiger ein als beim EL-S, in der Spitze ist es aber sogar mehr als beim EL-S.

Geschwindigkeit beim passiven Spiel weniger als der EL-S, Endgeschwindigkeit bei mir höher.

Meiner Meinung nach der bessere EL-S. Bleibt drauf

[Power Chop]

Zitat von noppen-jedi

Direkter Vergleich zum EL-S, notgedrungen heute direkt im Punktspiel eingesetzt.

El-s in 2.1, DNA Pro M ebenfalls.

Spin bei mir gleich, bei harten Bällen besser mit dem DNA.

Katapult setzt viel gleichmäßiger ein als beim EL-S, in der Spitze ist es aber sogar mehr als beim EL-S.

Geschwindigkeit beim passiven Spiel weniger als der EL-S, Endgeschwindigkeit bei mir höher.

Meiner Meinung nach der bessere EL-S. Bleibt drauf

Super! dann muss ich den auch testen! Hört sich nach dem EL-S an wie ihn sich alle vorgestellt haben. Nur eine Frage, wie siehts mit der gefühlten Härte aus im vergleich zum EL-S?

und auf welchem Holz hast du ihn gespielt?

[noppen-jedi]

Meiner fühlt sich vom Gesamteindruck gleich an. Das Obergummi ist minimal weicher, der Schwamm minimal härter.

Gespielt habe ich Ihn in 2.1 auf der Vorhand, Holz ist ein Allround + mit Carbon von der Tischtennis Manufaktur.

Der Ballabsprung ist nebenbei flacher als beim EL-S, aber immernoch hoch