Neos Tacky und Re-Impact

[Volkmar]

Original geschrieben von CSWOB
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen! Volkmar Du müsstest doch wissen, das liegt nicht am Belag. Das liegt am Holz. Das Holz ist die Seele des Spiels.....

Ok, aber nun zum Thema.
So wie Du (Volkmar) die Oberfläche des Tacky beschreibst könnte das etwas für'n Mannschaftskollegen von mir sein. Der hat früher mal 'nen Anaconda gespielt (habe übrigens gehört, die sollen wieder kommen). Momentan spielt der mit 'nem RITC 7...irgendetwas FX oder so (komm' leider grad' net auf den Namen, bitte nicht schlagen...).
Kann man den Tacky mit 'nem Anaconda vergleichen?

Vielleicht kann ich ihn ja doch nochmal zum Testen überreden....

Kann ich nicht beurteilen, ich habe den Skitt Anaconda nie gespielt.

Gruß, Volkmar

[Volkmar]

Original geschrieben von Lichtgestalt
@Volkmar: Die Zahl deiner Kantenbälle ist unabhängig vom Belag den du spielst!

Vielleicht habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Ich empfinde den Tacky als so kontrolliert, daß ich versuche, noch extremer zu plazieren als früher. Dadurch steigt dann auch die Quote der Kantenbälle. Diese Bälle sind mit dem Tack D zu einen nicht geringen Teil neben der Platte gelandet.

Gruß, Volkmar

[CSWOB]

Original geschrieben von Volkmar
Kann ich nicht beurteilen, ich habe den Skitt Anaconda nie gespielt.

Gruß, Volkmar

Schade....

[bas]

.. wird schon in etwa hinkommen, klebrige oberfläche ham beide, und dann den anaconda wahrscheinlich mitm medium-schwamm nehmen!!

[Peter Igel]

Original geschrieben von Volkmar
Diese Bälle sind mit dem Tack D zu einen nicht geringen Teil neben der Platte gelandet.

Gruß, Volkmar

Hatte ich auch schon mal bei mir beobachtet, dieses Phänomen.
Allerdings war das ursächlich dadurch begründet, dass der Bierkonsum im Vorfeld zu hoch war.
Merkt Ihr eigentlich nicht, dass Ihr Euch lächerlich macht mit derlei (Pseudo)argumentationen?
@Uwe, bin mir sicher, dass Du dies liest: Kannst Du Dich mit derlei Schwachsinn noch identifizieren? Wie ich Dich kenn' und einschätze, eher nicht...Also zieh' die Konsequenzen.

[Volkmar]

@ Peter I.

Peter, ich will hier überhaupt nicht argumentieren. Ich habe keine "wirkliche" Erklärung dafür. Ich spiele lediglich mit dem Tacky sicherer als früher und kann daher erfolgreich risikoreichere Bälle spielen als vorher mit dem Tack D. Das ist alles. Ob sich das über eine längere Zeit bestätigt, kann ich noch nicht sagen.

Gruß, Volkmar

[JanMove]

@ Volkmar

Sorry, aber das was Du schreibst kann ich überhaupt nicht nachvollziehen:
Wenn Du jetzt mit dem Tacky im Training vermehrt Zielübungen Richtung Kante machst, wirst Du natürlich auch öfters mal die Kante treffen. Die gleichen Zielübungen kannst Du aber auch mit jedem beliebigen Material machen. Allerdings wirst Du dann auch (unabhängig vom Material) vermehrt Bälle ins Aus schiessen, d. h., Deine Erfolgsquote wird mit Sicherheit nicht grösser sondern wahrscheinlich sogar kleiner werden. (Du kannst mir beim besten Willen nicht weismachen, dass die Anzahl der Ausbälle konstant bleibt bei signifikant grösserer Anzahl an Kantenbällen.)
Abgesehen davon wirst Du in einem ernsthaften Match niemals die Zeit haben Dir zu überlegen, vermehrt Richtung Kante zu spielen. Schlussendlich wirst Du dir deine Technik so anpassen, dass Du im Match mit dem Tacky im wesentlichen die gleiche Länge in den Bällen hast wie zuvor mit dem Tack D!

JanMove

[Volkmar]

@ Jan

Das bestreite ich doch überhaupt nicht. Ich habe doch nur gesagt, daß sich der Tacky für mich kontrollierter spielt als der Tack D. Das andere ist in der Tat ein statistisches Problem und wird sich nach ein paar Trainingseinheiten mehr in Luft auflösen.

Das ändert aber nichts daran, daß ich mit dem Tacky wesentlich agressiver spielen kann als mit dem Tack D.

Gruß, Volkmar

[Frank 2]

Spiele den Tacky seit einiger Zeit in 1,5 mm
vorher Innova UL 1,8 sowie Magna 1,8 und Neos Sound 1,8

Vergleich zu den vg. Belägen

Der Tacky ist mit Abstand der griffigste und kontrollierteste Belag,

hat zwar nicht die Power eines Magna oder Neos Sound, geht für nen
1,5 aber mächtig ab. Der UL hat in Punkto Griffigkeit schlechte Karten.

Tack D oder ähnliches ist wesenlich undynamischer.

Auch Tops mit mittlerer Geschwindigkeit sind möglich. Geht sehr genau, Rotation
Der Schwamm wird mit der zeit durchs kleben ein bischen elastischer und auch schneller.
Schüsse sind ein Traum.
Ein Kontrollverlust auch nach mehrmaligen Kleben - bisher nicht festgestellt -
mal sehn wie es mit der Haltbarkeit aussieht.

Aber auch dieser Belag spielt nicht alleine................