TT-Regeln A

[chris]

Wenn mann nagelneue rote OX Noppen auf ein dunkelbraunes Holz (zB. Stiga OFF) klebt, bleibt von dem leuchtend rot nicht viel übrig, aber der Belag sollte wohl noch erlaubt sein!
Das dunkelbraun des Holzes scheint halt durch den OX durch. Kann der OSR etwas dagegen haben?

[Peter2]

Tja, auf die Idee mit dem braunen Holz bin ich nicht gekommen. Gratuliere.

Haben wir denn keinen Schiri hier unter unseren members?!

Schade.

Gruß Peter

[philwolters]

Wir hatten mal einen Thread da ging es um einen roten Noppenbelag,durch den man das Firmenlogo auf dem Holz sehen konnte.Einfach mal suchen.

[Dorit]

Doch. Also wenn es sich wirklich so verhält, dass durch den neuen Belag das Holz durchscheint würde ich dazu weiter nix sagen.
Ich mein es is ja auch nix wirklich schlimmes es gab mal sowas da hatten die Beläge zwar ne Zulassung aber manche davon waren glänzend die hat die Firma natürlich nicht zur ITTF geschickt sondern die die Ok waren und man kann ja schließlich nicht jeden Belag einzeln angucken. In so nem Fall würde ich schon was sagen aber wenn der Belag aus welchen Gründen auch immer nicht mehr ganz so toll leuchtend rot ist denke erwächst dem Gegner daraus kein Nachteil also würd ich durchgehen lassen.

[Peter2]

So, hab auch selbst noch mal recherchiert:

Die Regel sagt aus, dass nicht der BELAG leuchtend rot sein muss, sondern die SEITE des Schlägers.

Schlußfolgerung:
Wenn der ox-Belag so dünn ist, das die Seite nicht LEUCHTEND ROT sondern eindeutig BRAUN, warum auch immer, ist, dann entspricht dieser SCHLÄGER eindeutig NICHT den Regeln.

Die Regel ist also eindeutig.

Gruß Peter

[Dorit]

Dann erscheint es mir aber recht unfair von der ITTF den Belag zuzulassen und dann hat man ihn sich für teures Geld gekauft und darf nicht mit ihm spielen. Ich würde mal sagen diese Sache könnte ja mal einer der gut in Englisch ist übersetzen und an das Regelkomitee der ITTF schreiben damit die das für uns entscheiden.

[Dorit]

Allerdings würde ich auch sagen, dass das so ein Grenzfall ist denn in den Regeln steht auch, dass der Belag weder überstehen darf noch darf er zu klein sein. Das heißt also er darf eigentlich nicht mal ein klitzekleines bischen überstehen. Ein Bekannter von mir war Schiedsrichter bei den letzten Europameisterschaften und da wurde ihnen gesagt wegen 1-2 mm sollte man nicht gleich ein Geschrei anfangen und dem Spieler sagen er darf nicht mit dem Schläger spielen obwohl er ja wenn der Belag 1mm übersteht nicht mehr regelgerecht ist. Und so ähnlich würde ich es mit dem Belag auch sehen ein bischen vom geschriebenen abweichen schadet da sicher nicht.

[Pinguin]

Original geschrieben von Dorit
Du darftst schon mit der Seite ohne Belag spielen bloß wirst du nicht viel Freude dran haben da der Gegner dann jedesmal den Punkt kriegt.

Meines Wissens nach darf man mit der Seite, auf der kein Belag ist, nicht spielen - also im zweifelsfall einen 10-Mark-Belag (natürlcih ITTF-Zugelassen) draufkleben falls man doch mal in die Verlegenheit kommen sollte, mit der Seite zu spielen...

[Enrice]

Original geschrieben von Pinguin


Meines Wissens nach darf man mit der Seite, auf der kein Belag ist, nicht spielen - also im zweifelsfall einen 10-Mark-Belag (natürlcih ITTF-Zugelassen) draufkleben falls man doch mal in die Verlegenheit kommen sollte, mit der Seite zu spielen...

@Dorit
...und dass der Gegner dann leicht den Punkt machen wuerde, ist auch nicht so sicher! Das verhaelt sich naemlich dann einer Langnoppe ganz ahnlich, also Schnittumkehr!

[Dorit]

Meine Güte in den Regeln steht, dass der Gegner den Punkt kriegt wenn man den Ball mit einer Seite des Schlägerblattes schlägt der nicht den Bestimmungen unter 4.3 entspricht. Dabei ist ja egal ob da kein Belag ist oder der falsche. Ich habe auch nie behauptet, dass der Gegner den Punkt kriegt weil der andere ohne Belag den Ball nicht auf die Platte kriegt er kriegt den Punkt einfach zugesprochen egal wie der Ballwechsel ausgeht.