TT-Regeln A

[pingpongpapst]

Mal was lustiges aus der Regelecke: TT-Regeln A 4.6 "Beide Schlägerseiten, unabhängig davon, ob ein Belag vorhanden ist oder nicht müssen MATT sein und zwar LEUCHTEND rot und auf der anderen schwarz.

Kann das jemand erklären, wie etwas gleichzeitig matt und leuchtend sein kann?

[Michael Frey]

Die Besagte Regelung verfolgt zwei Zwecke:
1. Die Seiten (idR Beläge) müssen unterschiedliche Farben haben.
2. Sofern nur eine Seite beklebt ist (manche Penholderspieler) muss die andere Seite schwarz gefärbt/angemalt werden.

geregelt wird damit auch:
1. roter Belag muss leuchtend rot sein.
2. Beläge/angemalte Seiten müssen matt sein dh nicht glänzend oder spielgelnd oder irritierend

Du darfst Dich nicht an dem Wort "leuchtend" stören. Das Wort ist allerdings missverständlich... Man könnte ja auch darauf kommen, dass der Belag leuchtend iS von luminiszierend sein könnte

Leuchtend beschreibt die Farbintensität (ungetrübt) und nicht etwa den Glanz, somit auch kein Gegensatz.

[Michi88]

Im Klartext heißt das, dass man beide Seiten klar unterscheiden können muss und dass man klar erkennen muss, ob ein Belag drauf ist oder nicht, richtig?
Darf man ohne Belag mit der angemalten Holzseite einen Ball spielen?

[Dorit]

Du darftst schon mit der Seite ohne Belag spielen bloß wirst du nicht viel Freude dran haben da der Gegner dann jedesmal den Punkt kriegt.

[TTFAN]

Der Ausdruck leuchtend rot und matt, ist ein Beispiel dafür, wie schwer es ist eine Formulierung zu finden, die einige spitzfindige Spieler nicht wieder für sich nutzen. Z.B. gab es den Barna Belag der nahezu braun war, jedoch als Dunlop rot beschrieben wurde. Noch einige Beläge kamen eher dem schwarz als dem rot nahe.

Und matt muß sein, damit nicht jemand einen "Blendschläger" im Keller bastelt oder so.

Wie Michael es schon beschrieben hat.

Es ist manchmal schon trollig, wie die Regelformulierung sich dem Erfindergeist einiger weniger entgegenstellen muß. Auf jeden Fall nicht einfach.

[Peter2]

Kennt jemand Frank Malmwiek von Lünen-Gahmen?

Dem sein Meteor ist ziemlich genauso braun wie damals der Barna.
Auf jeden Fall nicht LEUCHTEND ROT.

Kann da jemand was zu sagen?

Gruß Peter

[pingpongpapst]

Ich kenne den Sportsfreund, habe mal bei einem Turnier gegen ihn gespielt. Wenn der Belag die Zulassung der ITTF hat, ist er auch regelgerecht. Da kann man mal sehen, was geschiebenes Wort so wert ist.

[Peter2]

@ppp

Was würdest Du denn machen, wenns ein ganz, ganz wichtiges Spiel wäre?

Es könnte nämlich wirklich passieren, dass wir im Kampf um den Verbandsligaaufstieg nächste Saison gegen ihn spielen müssen.

Das blöde ist, der Mann ist mir eigentlich ziemlich sympatisch. Und es ist auch kein glatter Langnoppenbelag, soweit ich weiß, der besonders eklig wäre. Der spielt auch eher schnellen Angriff damit.

Diese Farbe kann aber wirklich nicht erlaubt sein, selbst wenn da fünf ITTF-Stempel drauf sind!!!!

Mein Regelverständnis ist, dass der Belag auf jeden Fall ordentlich rot sein muss und zusätzlich die ITTF-Zulassung haben muss.
Einfach sagen: Der steht auf der Liste, also erlaubt, - halte ich nicht für regelkonform.

Und - wie hat der die Farbe hinbekommen? War das vielleicht ein Belag, wo in der Produktion gerade ein Farbwechsel vorgenommen wurde und die Chinesen die halt trotzdem verkauft haben?

Die Meteors, die ich letzten Monat bestellt habe, waren definitiv leuchtend rot.

:confused: Peter

[pingpongpapst]

Vielleicht solltet Ihr für dieses Spiel beim WTTV einen Oberschiedsrichter anfordern. Macht zwar auf den Gegner keine guten Eindruck, aber der OS kann dann die Schläger begutachten und zum spielen zulassen oder nicht.

Aus der Erfahrung heraus kann ich Dir allerdings sagen, sollte der Belag einen ITTF-Stempel haben wird der OS diesen Belag auch zulassen. Ihr habt dann die Möglichkeit vor dem Spiel einen Protest zu formulieren und unter Protest anzutreten. Dies muß auf dem Spielformular kenntlich gemacht werden.

[Peter2]

Danke für Deinen Vorschlag.

Gruß Peter