Frischklebeverbot, Tuner und Profis

[zool]

Er meint nicht nur ne "Schräge" vom Schwamm oder OG sondern "Hubbel"
die beim Tunen (Vor allem beim OG-Tuning) entstehen.
Sieht man aber mit dem bloßen Auge eigentlich eher schwer..
Gruß

[Sven T.]

Mit bloßem Auge wirst auch nicht erkennen, ob ein Schläger 4,4mm (inkl 10% Toleranz) noch ok ist oder mit 4,5mm nicht mehr ok ist.

[Rudi Endres]

Zitat von Sven T.

Mit bloßem Auge wirst auch nicht erkennen, ob ein Schläger 4,4mm (inkl 10% Toleranz) noch ok ist oder mit 4,5mm nicht mehr ok ist.

Eine 10%ige Toleranz findet sich in den Regeln nicht. Die 4 mm sind die Maximalgrenze.

Regeln Teil A:
4.3 Eine zum Schlagen des Balls benutzte Seite des
Blattes muss entweder mit gewöhnlichem Noppengummi
(Noppen nach außen, Gesamtdicke
einschließlich Klebstoff höchstens 2 mm) oder
mit Sandwich-Gummi (Noppen nach innen oder
nach außen, Gesamtdicke einschließlich Klebstoff
höchstens 4 mm) bedeckt sein.
4.5 Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des
Blattes und jede Belag- oder Klebstoffschicht auf
einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite
müssen durchlaufend und von gleichmäßiger Dicke
sein.

[Dickes B]

Hallo zusammen,

ich hätte da mal ne Frage. Das frischkleben und tunen ist ja bekanntlich für die kommende Serie verboten. Das Frischkleben kann ja mittels Gerät, welches die Lösungsmittel entlarvt, nachgewiesen werden, und beim tunen kann man es anhand des zu dicken Belags feststellen. Was passiert denn eigentlich wenn man einen 1,8 Belag oder so tunt und der nicht dicker als 4 mm wird? Kann man dann das tuning irgendwie nachweisen?

[DAN!EL]

Zitat von Dickes B

Hallo zusammen,

ich hätte da mal ne Frage. Das frischkleben und tunen ist ja bekanntlich für die kommende Serie verboten. Das Frischkleben kann ja mittels Gerät, welches die Lösungsmittel entlarvt, nachgewiesen werden, und beim tunen kann man es anhand des zu dicken Belags feststellen. Was passiert denn eigentlich wenn man einen 1,8 Belag oder so tunt und der nicht dicker als 4 mm wird? Kann man dann das tuning irgendwie nachweisen?

die schwammstärke steht auf der rückseite des belags!!!

[gammlerattack]

Zitat von DAN!EL

die schwammstärke steht auf der rückseite des belags!!!

Deswegen wird man sicher nicht überführt.

[Cheftrainer]

Zitat von Joachim Voigt

Sorry, die Aussage ist so definitiv falsch. Gemesen wurde die Dicke. Und zwar vor dem Spiel. ...

Soweit stimme ich mit Dir überein. Einschränkend muss ich sagen, dass ich meine Infos von einem Mitglied eines ITTF Ausschußes habe. Aber im Zweifelsfall ist diese Quelle für mich glaubwürdiger als eine andere.

Zudem die Geschichte mit den willkürlichen 10% Toleranz. Irgendwie stimmt hier was nicht!

[Rudi Endres]

Zitat von Dickes B

Hallo zusammen,

ich hätte da mal ne Frage. Das frischkleben und tunen ist ja bekanntlich für die kommende Serie verboten. Das Frischkleben kann ja mittels Gerät, welches die Lösungsmittel entlarvt, nachgewiesen werden, und beim tunen kann man es anhand des zu dicken Belags feststellen. Was passiert denn eigentlich wenn man einen 1,8 Belag oder so tunt und der nicht dicker als 4 mm wird? Kann man dann das tuning irgendwie nachweisen?

Die besseren Booster enthalten VOC´s hart unter dem erlaubten Limit. Bei einem ITTF-Juniorenturnier wurden relativ viele Teilnehmer positiv getestet. Auf die etwas weniger wirksamen Booster springt ENEZ nicht an.
Grundsätzlich ist ein Nachweis möglich.

[JanMove]

Also in die Begründung des Tuner-Verbots die Überschreitung der Belagsdicke von 4 mm miteinzubauen, ist der grösste Schwachsinn überhaupt. Die Regel mit den 4 mm gilt ja schon unabhängig, und ein Schläger, der dieses Limit überschreitet ist unzulässig unabhängig davon wie diese Überschreitung zustande kommt.
Offensichtlich fällt den Herren Funktionären nichts mehr besseres ein wie man ein sinnloses Verbot begründen und formulieren kann, weswegen jetzt alle hanebüchenen Argumente herangezogen werden. Sorry, aber dem Verein kann nicht mehr geholfen werden.

[Dickes B]

Zitat von Rudi Endres

Die besseren Booster enthalten VOC´s hart unter dem erlaubten Limit. Bei einem ITTF-Juniorenturnier wurden relativ viele Teilnehmer positiv getestet. Auf die etwas weniger wirksamen Booster springt ENEZ nicht an.
Grundsätzlich ist ein Nachweis möglich.

Vielen Dank für die Antwort.
Allerdings bezieht sich meine Frage natürlich nur auf die Booster die keine Lösungsmittel enthalten. Und wie ist das gemeint, dass ein Nachweis grundsätzlich möglich ist? Wenn es doch nicht nachgewiesenwerden kann?

Wenn auch lösungsmittelfreie Manipulationen nachgewiesen werden können. Würde mich interessieren wie sie nachgewiesen werden können?

Vielen Dank