|
TTV Niedersachsen Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern) |
|
Themen-Optionen |
#201
|
|||
|
|||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Kompliment!
Alles andere als unclever geschrieben. Warum Reder in der Mitte spielt, kann man aber durchaus erkennen, oder? Da fehlt's einfach noch an einem "a". Uuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh (nur um das klarzustellen: ist NICHT ernst gemeint!) Delmenhorst muss gut gewesen sein, geht kaum anders. Und der NTV, wie Du richtig bemerkt hast, hat in den gaaaanz entscheidenden Situationen vermutlich Glück und Können bewiesen. Warum wird hier eigentlich NICHTS() von einer vermutlich unfassbar guten Leistung von Marc Engels geschrieben? Ich kann mir richtig gut vorstellen, wie er auf die Halbdistanz-Softbälle von Michael Eilers ein ums andere Mal raufgeknallt hat als gäbe es kein Morgen. Das Spiel hätte ich gern' gesehen. Oder war Michael verletzt? |
#202
|
||||
|
||||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
@Flachschupfer:
Was haben wir jetzt von unsere kleinen Diskussion? Anerkennung habe ich dem NTV schon vorher gezollt (siehe meinen Tipp z.b.). Umso mehr darf man doch Delmenhorst die Leistung anerkennen den evtl. "Klassenprimus" am Rande einer Niederlage gehabt zu haben oder? Dein Statement liest sich den Jungs aus DEL sehr negativ/abwertend. ("Guzmann gesund = 9:3, 9:4 für NTV, etc. etc."). Wie z.b der HSV erwähnte: Was ist mit der Leistung von Engels? Hat Engels, Guzmann jetzt so klar geschlagen weil: a. Guzmann verletzt war/ist oder b. Engels gegen Guzmann sehr gut kann?!? Im Endeffekt ist es auch egal, gehen wir einfach davon aus das Guzmann verletzt war/ist und wir alle haben unsere Ruhe. @DEL: Trotzdem "schade" |
#203
|
|||
|
|||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Zitat:
Da Engels anschl. Michael Eilers (und von dem Spiel hab' ich geschrieben) glatt 3:0 geschlagen hat, spricht das nicht gerade dafür, dass ein Guzmann in seinem Spiel gegen Engels arg beeinträchtigt gewesen wäre. Zumindest nicht in den Sätzen 4 und 5. |
#204
|
|||
|
|||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Warum hier nichts von Engels geschrieben wird, weiß ich auch nicht. Von mir wird dazu nichts geschrieben, weil ich a) nicht mal sein Spiel aus eigener Anschauung kenne, b) dies nicht mein Thema ist - das habe ich ja schon "intensiv angedeutet" - und ich frage mich ganz ernsthaft, warum diese mehr als simple Frage nicht beantwortet werden kann oder (vorsätzlich?) nicht werden soll, kann aber c) sagen, dass mir Engels' Leistung sehr wohl aufgefallen ist, mich aber erst einmal nicht weiter interessiert, weil ....
Hoffe, dies beantwortet auch Ollis Frage - ich habe nur dieses eine, klitzekleines Informationsbedürfnis'chen, ob Guzmann im Vollbesitz seiner geistigen, körperlichen oder auch sonstigen Kräfte war. Alles andere, was ich damit mache, findet bei mir ganz alleine im Kämmerlein statt, ganz alleine werde ich vor dem PC sitzen und mir dunkle und böse Verschwörungen dunkler und böser Mächte gegen die eine - oder auch gegen die andere - Mannschaft ausdenken... Heiland - und um damit auch gleich anzufangen, ich glaube ja, dass Eilers sich für die Rangliste geschont hat....Verletzung schließe ich aus... Eine der beknacktesten Diskussionen überhaupt, aufgrund einer völlig überzogenen Interpretation - einfach "Ja, war verletzt" oder "Nein, war nicht verletzt" hätten's auch getan... Oder aber Finger von der Tastatur lassen. Dieser Beitrag ist bis hierhin nicht gänzlich Ironie- und Sarkasmus-frei, enthält aber trotzdem keine Smilies. @Destroyer Ich gehe nicht davon aus, dass Guzmann verletzt war - ich habe nur davon "gehört" und wollte es "bestätigt" wissen, das ist ein kleiner, doch gelegentlich trotzdem entscheidender Unterschied. Nicht mehr und nicht weniger - auch dies noch einmal für Olli. Im Übrigen hat Engels Eilers geschlagen. Und Guzmanns "Verletzung" dürfte am ehesten für's Doppel entscheidend gewesen sein - denn die beiden Einzel hat er gewonnen, nicht umsonst schrieb ich vom "Extremstfall" (=9:4 - nicht höher, 29:19, 4:1 Fünf-Sätze) Geändert von Flachschupfer (20.09.2010 um 15:50 Uhr) Grund: Entscheidendes noch einmal extra betont! |
#205
|
|||
|
|||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Der große Peter Igel würde jetzt schreiben: "Man kann Dir einen gewissen Unterhaltungswert nicht absprechen." Und er hätte Recht damit...
War Guzmann eigentlich verletzt? Gerade ein Krabbe hat übrigens bewiesen, wie ladddde Ergebnisse auf irgendwelchen Turnieren im Vorwege sind. In Hude noch neben sich stehend und dann in Neurönnebeck 2:0 in der Mitte. Und Neurönnebecks Mitte ist für mich stärker als Vieles im oberen Paarkreuz. Zumindest als viele Zweier... Glaube auch nicht, dass z.B. wba in irgendeinem anderen Spiel in der Mitte 0:2 spielen wird. Das nur nochmal zur Stärke NTV's Mitte. |
#206
|
||||
|
||||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Alter was geht denn hier ab, brennt' Ihr alle???
Also, mal folgendes zur Klarstellung: Jakob schien im ersten Spiel (Doppel und auch erstes Einzel) eigentlich nicht eingeschränkt zu sein, im zweiten Spiel gegen Bobby schien es, er hätte häufig Schmerzen gehabt. Trotzdem hätte Marc Engels auch das Einzel gegen Ihn gewinnen "müssen", sah über lange Zeit im Match wie der sichere Sieger aus. Marc hat gegen Michi eine wirklich sehr gute Vorstellung geliefert, der allerdings wiederum top und ich meine top fit war. Mir ist aber aufgefallen, die Kollegen vom NTV tragen irgendwie alle externe Kniegelenke, ich weiss nicht, ob das deren Sponsor ist oder der Herr G. Richter dieses Tragen einfach befiehlt? Jedenfalls gab's nach dem Spiel erst Bier. als einer der jungen Spieler dieses geholt hat, diese Situation war für mich, als der, der 15 Sätze gefightet hat, und nicht mal direkt nach dem Spiel ein Bier bekommen hat, UNERTRÄGLICH Also BITTE liebe Verantwortliche beim NTV: Besorgt gefälligst ne Kiste Bier für die dritte Halbzeit, sonst wird's mit dem lieben Kuscheln in der Verbandsliga Nord nichts. Und mir ist auch egal, ob die Sportsfreunde am nächsten Tag ne Verbandsrangliste spielen müssen, man hat als HEIMVEREIN die Verantwortung, für das Bierliche Wohl der Gegner nach dem Spiel zu sorgen. So, fertig. Bis nächste Woche wba |
#207
|
|||
|
|||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
@wba
DU hast gegen Abwehr verloren, du hässlicher Vogel, schäm dich Scheinst wirklich fertig zu haben Na gut, der D.Reder ist auch nen guter, wird ja schließlich ohne "a" geschrieben Grüße aus OS |
#208
|
||||
|
||||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Hey, was ' mit Dir denn los?
Sowas Aggressives hab ich ja noch nie gelesen von dir.... Okay, ich kann's nachvollziehen. Erst drei bittere hauchdünne Niederlagen und dann noch nicht mal Bier; da wär' ich auch verärgert... Was ist da los, @Eili? Nächste Saison, eine Klasse höher in der Hobbyliga, muss sich das ändern! Zum Spiel: Gerade noch mit dem Eili-Peiniger trainiert und ihn bei zwei Bier mal zum Spiel interviewt. Da war ja echt mehr drin für Euch. Alles gut gelaufen, aber hinten hätte was kommen müssen (auch wenn Gluza gut zu sein scheint...). Ihr seid aber gut, stellt euer Licht nicht unter den Scheffel. Platz drei bis fünf; mit dem Abstieg habt Ihr nicht das Allergeringste zu tun. Und klar ist Dimi gut, kann auch OL vorne spielen. Aber wer auch gut ist: Klaus Krabbe! An guten Tagen (und nem "passenden Gegner" allerdings...) ein immer noch exzellenter Mann. Naja, ist halt im besten TT-Alter. Weitermachen. |
#209
|
||||
|
||||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Zitat:
Sowas habe ich aber in meiner gesamten TT-Karriere noch nicht erlebt, nicht mal zu Oberligazeiten, doch einmal in Oldenburg, da hatten Röben & Co nen Sixpack für sich selbst |
#210
|
|||
|
|||
AW: Verbandsliga Nord 2010/2011
Ist doch nur ein Punktspiel gewesen ... Neurönnebeck vs Delmenhorst !
Schön locker bleiben .... hab mal gelesen, dass sich im Laufe einer Saison alles wieder ausgleicht .... So und die bösen Oldenburger haben so viel Bierchen ohne den kleinen Achin getrunken ... war damals wohl eine pädagogische Maßnahme ( Jugendschutz ) .... aber heute darfst Du ja auch schon alleine Alkohol kaufen, Achim ... |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:05 Uhr.